Há um fenómeno que merece atenção — aplicações verdadeiramente próximas do negócio real, muitas vezes, têm uma escala de dados que sai do controlo.



No início, podem ser apenas alguns KB de ficheiros de configuração, evoluindo para dezenas de MB de registos de comportamento de utilizador, e depois surgem continuamente dados de estado, logs e conteúdos derivados. Todos passaram por dificuldades neste processo.

Qual é o problema principal? Na lógica de design da maioria das soluções de armazenamento descentralizado, assume-se que não vais modificar ou ajustar os dados com frequência. Mas, assim que a quantidade de dados aumenta, os custos de atualização e a complexidade de gestão explodem. Este é um problema clássico e bem conhecido.

A Walrus escolheu intervir neste ponto, com uma abordagem bastante clara — o objetivo não é fazeres "guardar mais", mas sim manter a organização do sistema à medida que os dados continuam a crescer. Com um modelo de armazenamento a nível de objeto, os dados expandem-se, mas a identidade de identificação mantém-se sempre consistente. Atualmente, no ambiente de testes, já suporta objetos de vários MBs, garantindo a estabilidade da leitura através de redundância de nós distribuídos.

A mudança essencial trazida por este design é ao nível do comportamento. Os desenvolvedores já não precisam de fazer operações complicadas como dividir, fundir ou migrar dados repetidamente; a estrutura de dados pode operar de forma estável a longo prazo.

Honestamente, o verdadeiro valor de soluções deste tipo muitas vezes não se revela em pequena escala. O verdadeiro teste surge quando os dados se aproximam do volume real do negócio. Os riscos também existem — quando o número de objetos e a escala dos nós crescem em paralelo, a orquestração de rede e os mecanismos de incentivo ainda precisam de mais tempo para serem validados. Mas, se já estás a pensar em questões como "como gerir os dados daqui a alguns meses", então esta direção não te é estranha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
nft_widowvip
· 01-08 12:13
Hmm... parece que estamos a resolver um problema antigo, quem nunca passou por uma explosão de dados Só quando se escala é que se percebe o que é "dor", na infância não se consegue perceber Mas a abordagem do walrus realmente é diferente, não é apenas acumular capacidade, mas fazer os dados crescerem de forma ordenada, isso é bastante inteligente
Ver originalResponder0
TrustMeBrovip
· 01-07 19:46
A perda de controlo dos dados é realmente incrível, ficheiros pequenos começaram sem pensar que depois iriam explodir De fato, o ponto sensível foi atingido, mas se o modelo de objetos Walrus consegue realmente lidar com cenários de uso real ainda depende de avaliação As soluções prontas são apenas para armazenar, sem considerar o custo de atualização, e essa é a verdadeira armadilha
Ver originalResponder0
HodlOrRegretvip
· 01-07 19:39
Dados em expansão é algo que me toca bastante, realmente no começo não se dá muita importância, mas depois torna-se uma verdadeira dor de cabeça. A abordagem do Walrus é realmente diferente, não se trata apenas de acumular capacidade, mas de tentar resolver a confusão na gestão durante o crescimento. Essa é a verdadeira dor. --- Resumindo, o armazenamento descentralizado atual é ou extremamente caro ou pouco usável. Se o Walrus realmente puder permitir que os dados cresçam livremente sem sair do controle, certamente merece atenção. Mas a validação na parte de orquestração de rede ainda é insuficiente, esse é o verdadeiro risco. --- Haha, todo mundo já foi enganado pelo problema da explosão de dados, esse próprio quadro do problema é um bom ponto de entrada. Agora, só falta o Walrus realmente resistir ao teste de negócios em grande escala. Passar nos testes em pequena escala é só o começo. --- Sinto que eles captaram um ponto que tem sido negligenciado por muito tempo — a complexidade da gestão de dados é muito mais perigosa do que a capacidade de armazenamento. Mas a questão do mecanismo de incentivo ainda precisa de mais iteração, é cedo demais para tirar conclusões agora. --- Sim, a ideia de armazenamento por objeto é um pouco diferente. Mas, para realmente colocar em produção, ainda é preciso passar por várias rodadas de testes com detalhes minuciosos.
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58vip
· 01-07 19:37
Quando os dados ficam fora de controlo, quem não aprende pisando em ovos? De alguns KBs a vários GBs, é de ficar pasmo
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-07 19:32
A expansão de dados é realmente impressionante, na infância eram KB e agora são vários TB, não sei como isso aconteceu, a ideia do Walrus realmente é um pouco diferente.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-07 19:27
A perda de dados realmente, quem nunca caiu numa armadilha... mas a ideia do Walrus é bastante interessante, abordar o problema antigo de uma nova perspetiva
Ver originalResponder0
GasWhisperervip
· 01-07 19:27
O excesso de dados em escala tem um impacto diferente... o walrus está a falar a sério sobre o que os desenvolvedores realmente enfrentam, não apenas matemática teórica de armazenamento
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt