Projetos de criptomoedas em estágio inicial frequentemente tropeçam devido a avaliações excessivamente ambiciosas, metas de captação de fundos exageradas e fundamentos tecnológicos pouco impressionantes. É um padrão que vale a pena analisar.

Ao observar as estruturas recentes de ICOs, há uma diferença marcante na abordagem. Considere um projeto que arrecada $2.5m contra uma avaliação $20m totalmente diluída—este preço está notavelmente abaixo da média do setor. O perfil risco-retorno torna-se consideravelmente mais favorável quando comparado às avaliações infladas que vimos desviar inúmeros projetos.

A matemática aqui importa. Avaliações iniciais mais baixas deixam espaço para um crescimento sustentável sem exigir métricas de adoção irreais só para alcançar retornos. Quando as equipas não são forçadas a perseguir captações de mais de $50m e bases de utilizadores massivas para justificar o seu limite de capital, podem realmente focar em lançar produtos funcionais.

Isto não garante sucesso, mas sugere uma abordagem mais fundamentada para a captação de fundos em fases iniciais de criptomoedas.