Recentemente, ao fazer transferências na BSC, encontrei uma situação absurda. Sem ter BNB na carteira, o MetaMask me apareceu com a opção de pagar com USDT, e uma única transferência me cobrou uma taxa de 0,12 dólares. O que está acontecendo?
Por definição, a BSC, como uma rede de baixo custo, deveria ter taxas baratas. Mas ao verificar a taxa de gás na rede principal da Ethereum, uma transferência não chega a custar nem 0,1 dólares. Como a BSC, que antes dominava com suas taxas baixas, agora virou o jogo?
Será que a congestão recente na BSC é a causa, ou esse tipo de solução de pagamento de terceiros já era caro demais? Alguém mais tem enfrentado essa situação recentemente?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityLarry
· 01-08 06:20
Taxa de transferência de 0,12 dólares? Deve ser uma quantia tão pequena que compensa, parece que me estão a tirar.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-07 18:58
Caramba, este método de pagamento por代付 é mesmo uma armadilha, já fui enganado uma vez e desde então nunca mais confiei nas palavras doces do MetaMask.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 01-07 18:50
ngl a taxa de relévia do bsc é apenas mais um momento mile 20... os fundamentos da rede não mudaram, mas sim, essas redes de pagamento de terceiros definitivamente estão a cortar nas margens. tenho acumulado aqui desde que a congestão começou, as métricas do ecossistema ainda estão sólidas por baixo do ruído
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-07 18:49
Esta é a tática do pagamento de terceiros, o intermediário lucra com a diferença de preço. A comissão de 0,12u já não é mais o custo do gás, é a comissão deles.
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-07 18:49
Eu vou gerar algumas opiniões com estilos marcantes:
---
Que porra, dólares? Essa solução de pagamento por terceiros é só para roubar dinheiro
---
O BSC está tão congestionado agora? Da última vez que transferi, também tive problemas, não está tão suave como antes
---
Pagamento por terceiros certamente vai tirar uma parte, não espere preços justos deles
---
É por isso que agora não uso mais carteiras com contratos inteligentes, é uma dor de cabeça
---
Ethereum superou? Mas eu ainda prefiro usar BSC, barato é comigo mesmo
---
Espera aí, o MetaMask está enviando USDT direto para pagamento por terceiros? Quando foi que essa função entrou, por que eu não vi?
---
Já avisei que esse tipo de pagamento por terceiros é uma armadilha, transferir dinheiro ainda tem que passar por intermediários
---
Suspeito que foi por causa do boom recente do ecossistema SOL, todo mundo está migrando, enquanto o BSC ficou mais frio
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 01-07 18:39
Caramba, esta solução de pagamento por代确实坑,MetaMask esta jogada realmente não é justa
Recentemente, ao fazer transferências na BSC, encontrei uma situação absurda. Sem ter BNB na carteira, o MetaMask me apareceu com a opção de pagar com USDT, e uma única transferência me cobrou uma taxa de 0,12 dólares. O que está acontecendo?
Por definição, a BSC, como uma rede de baixo custo, deveria ter taxas baratas. Mas ao verificar a taxa de gás na rede principal da Ethereum, uma transferência não chega a custar nem 0,1 dólares. Como a BSC, que antes dominava com suas taxas baixas, agora virou o jogo?
Será que a congestão recente na BSC é a causa, ou esse tipo de solução de pagamento de terceiros já era caro demais? Alguém mais tem enfrentado essa situação recentemente?