2026-01-07 05:21:43

Recentemente, muitas pessoas têm comprado moedas como JASMY, BROCCOLI e similares, dizendo que podem ficar ricas de repente. Por curiosidade, dei uma olhada na white paper e acabei tendo várias dúvidas.

JASMY aposta no conceito de Internet das Coisas + soberania de dados pessoais, alegando que as empresas, para usar os dados dos usuários, precisam pagar tokens JASMY para obter acesso. Parece bastante imaginativo, mas a realidade pode ser mais complexa.

Para ser honesto, esse tipo de projeto depende muito do reconhecimento das empresas. A lógica é simples — mesmo que você ofereça muitos incentivos aos usuários, se as empresas não tiverem motivação para participar ou mudar a forma atual de obtenção de dados, todo o sistema não vai decolar. Você não pode esperar que os capitalistas paguem do próprio bolso para transferir dinheiro aos usuários, certo? Na prática, os custos das empresas costumam pesar mais do que o idealismo do blockchain.

Por isso, tenho um pouco de ceticismo em relação a esses projetos que usam o Web3 como bandeira — o conceito é impressionante, mas a implementação comercial muitas vezes é negligenciada. Curiosamente, essa mesma dificuldade pode ser vista em muitos projetos considerados como soluções inovadoras.

JASMY-3,83%

BROCCOLI4,72%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-09 10:08

Análise confiável, as empresas basicamente não vão mudar proativamente a estrutura de custos, essa é a fraqueza fatal desse tipo de projeto. Por que as empresas deveriam gastar dinheiro comprando dados? O white paper sempre é mais bonito do que a realidade. Você tem razão, a especulação em torno do conceito Web3 é muito forte, mas quase não há empresas dispostas a pagar por isso. A fantasia de ficar rico de novo está aí, a teoria do JASMY na verdade é apenas wishful thinking. A realidade é que as empresas priorizam custos, o idealismo fica para depois. Resumindo, é só fazer uma promessa para os investidores de varejo, as empresas não se interessam por esse tipo de coisa. Já vi vários desses projetos, e sempre são conceitos invencíveis, mas a implementação é extremamente difícil.

Ver originalResponder0

GasFeeTears

· 01-09 09:46

Haha, essa lógica eu só posso aceitar, por que razão as empresas deveriam gastar dinheiro para mudar por conta própria? --- Por mais elaborada que seja a whitepaper, se as empresas não colaborarem, é uma piada --- Para ser honesto, a ideia de JASMY é demasiado idealista, os capitalistas nunca vão pagar de bom grado --- O conceito de Web3 é muito promovido, mas na prática tudo se torna embaraçoso, que horror --- Portanto, no final das contas, ainda é necessário que as empresas entrem ativamente, a questão é: por que motivo deveriam? --- As pessoas que compram essas moedas por imitação provavelmente não pensaram na lógica por trás --- Este tipo de projeto é apenas conceito sobre conceito, e na realidade revela-se completamente diferente --- Só quero perguntar, por que razão as empresas deveriam gastar JASMY para comprar dados de utilizadores? Não seria mais fácil fazer crawling diretamente? --- A Internet das Coisas combinada com soberania de dados parece explosiva, mas quem vai impulsionar isso? Nenhum deles é certo

Ver originalResponder0

MetaMisery

· 01-09 07:01

Concordo plenamente, esse é exatamente o ponto que tenho tentado criticar Por que as empresas podem mudar? Os custos estão lá A especulação de conceitos e a implementação prática estão a anos-luz de distância, JASMY é um exemplo disso

Ver originalResponder0

MemeEchoer

· 01-07 21:48

Sim, é verdade, as empresas nunca vão gastar dinheiro voluntariamente, isso é a falha Tem razão, a lógica do whitepaper na realidade não funciona Mais um projeto com roupagem idealista, à espera de ser destruído Esse caminho tipo JASMY eu já nem vejo mais, é muito idealista Concordo, não importa o quanto o conceito estiver bem embalado, se a ponta empresarial não funciona é um beco sem saída De facto, o idealismo da Web3 entra em colapso quando encontra a realidade do capital

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-07 05:45

Na verdade, a elegância algorítmica da tokenómica da JASMY é precisamente onde toda a estrutura desmorona... a adoção corporativa exige uma mudança de paradigma que o idealismo blockchain simplesmente não consegue impor apenas através do design de incentivos

Ver originalResponder0

ApeWithAPlan

· 01-07 05:44

A leitura do whitepaper revela imediatamente que as empresas não vão colaborar voluntariamente; essa lógica está cheia de falhas Já vi muitas manipulações de conceito, no final, são os investidores de varejo que ficam com o prejuízo Pensando bem, por que as grandes empresas mudariam sua estratégia de dados só para obter alguns tokens? JASMY é apenas uma fachada do Web3; a implementação real é de uma dificuldade infernal Resumindo, ainda é uma narrativa de captação de recursos; a história é bem contada, mas a realidade é bastante dura

Ver originalResponder0

ChainWatcher

· 01-07 05:35

Haha, mais uma vez essa história de soberania de dados, realmente parece um conto de fadas Resumindo, por que as empresas mudariam? Os custos aparecem assim que se analisa Por mais bonito que seja o conceito, precisa ser implementado na prática, essa é a verdadeira dificuldade A maioria das pessoas que segue a tendência provavelmente não pensou nesses detalhes, apenas ouve a história e vai all-in A realidade e o ideal estão muito distantes

Ver originalResponder0

ApeEscapeArtist

· 01-07 05:28

Resumindo, é só fazer promessas vazias, quando as empresas realmente precisarem usar esse sistema, terão que pagar mais... heh, sonhe com isso.

Ver originalResponder0