As previsões de mercado têm causado várias controvérsias recentemente. Uma plataforma de previsão de destaque fez uma decisão em 7 de janeiro — sobre o mercado de apostas "Os EUA irão invadir a Venezuela" — anunciando o resultado como não, com um volume de negociação de 2,76 milhões de dólares. Mas essa decisão imediatamente gerou muitas críticas.
Os usuários ficaram revoltados. Alguns questionaram: "Então, o que exatamente conta como invasão?", e outros simplesmente mudaram o nome da plataforma para uma brincadeira com som similar. Outra onda de usuários apontou — que padrão é esse? A plataforma decide de uma hora para outra, sem uma definição clara.
A plataforma deu uma explicação. Eles disseram que o mercado define uma invasão como uma ação militar com o objetivo de estabelecer controle, e que Trump usou a palavra "tomar controle" ao falar com o governo da Venezuela, mas isso não é suficiente para considerar uma invasão. Parece um pouco... confuso? Um jornalista tentou perguntar ao fundador da plataforma, mas não obteve resposta.
Esse episódio reflete a ambiguidade nos critérios de reconhecimento de eventos pelas plataformas de previsão de mercado. Com um volume de negociação tão grande, a flexibilidade nos critérios de decisão é compreensível, mas não surpreende que os usuários fiquem insatisfeitos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TommyTeacher1
· 21h atrás
2,76 milhões de dólares simplesmente desapareceram assim? Os critérios de decisão desta plataforma também são demasiado arbitrários, não é?
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-09 01:56
Os critérios de decisão desta plataforma são ridículos, 2,76 milhões de dólares assim só não contam?
Receber dinheiro e não ter responsabilidade assim? Os padrões são tão vagos que ainda estão a operar num mercado tão grande, é de rir
É um típico poder de decisão centralizado, não há regras claras
Por isso é que precisamos de mercados de previsão descentralizados, o poder da plataforma é demasiado grande
E a transparência prometida? No final, é pior do que o sistema financeiro tradicional
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 01-07 07:51
2,76 milhões de dólares podem ser alterados facilmente, isto é o mercado de previsão?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-07 04:53
2,76 milhões de dólares desaparecem assim do nada, isto é a democracia da Web3 haha
A plataforma julga como quer, o dinheiro suado dos utilizadores vai por água abaixo
Com este critério de decisão, fico rendido, na próxima vou é construir uma DAO do zero
A definição de invasão é tão flexível, então para quê apostar em nada
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-07 04:48
276 milhões de dólares foram simplesmente decididos com uma frase? Ri-me, quem lhes deu esse poder?
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 01-07 04:47
Esta norma de decisão é mesmo fraca, 2,76 milhões de dólares assim facilmente negados com uma frase?
---
Inacreditável, isto é fazer o que quiser, se não contar, não conta
---
O mercado de previsão é uma competição, e agora as regras podem ser mudadas de forma tão arbitrária? Ri-me
---
Como é que a definição de "invasão" que eles criaram soa como se estivessem a procurar uma escapatória para si próprios
---
De verdade, o que o plataforma diz é o que vale, então o que vamos fazer nas negociações?
---
Tomar o controlo ≠ invasão, essa lógica realmente me deixou impressionado haha
---
Este tipo de decisão, quem mais vai ter coragem de jogar no futuro?
---
Ainda depende do capital por trás da plataforma, se tem dinheiro, pode mudar as regras
---
2,76 milhões assim se perderam no ar, se fosse eu, esses traders ficariam muito chateados
---
O mais importante é que não há um padrão claro, tudo depende do feeling na hora da decisão
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-07 04:46
276万 dólares, é assim que dizem que vão cortar? Ri-me à gargalhada, este plataforma quer fazer humor, é?
2,76 milhões de dólares foram assim manipulados às escondidas, risível, o mercado de previsão é apenas um cassino
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 01-07 04:28
2,76 milhões de dólares assim só desaparecem? Essa lógica da sentença é realmente incrível, negociação=tomada de controlo≠invasão, como é que resolve essa equação?
As previsões de mercado têm causado várias controvérsias recentemente. Uma plataforma de previsão de destaque fez uma decisão em 7 de janeiro — sobre o mercado de apostas "Os EUA irão invadir a Venezuela" — anunciando o resultado como não, com um volume de negociação de 2,76 milhões de dólares. Mas essa decisão imediatamente gerou muitas críticas.
Os usuários ficaram revoltados. Alguns questionaram: "Então, o que exatamente conta como invasão?", e outros simplesmente mudaram o nome da plataforma para uma brincadeira com som similar. Outra onda de usuários apontou — que padrão é esse? A plataforma decide de uma hora para outra, sem uma definição clara.
A plataforma deu uma explicação. Eles disseram que o mercado define uma invasão como uma ação militar com o objetivo de estabelecer controle, e que Trump usou a palavra "tomar controle" ao falar com o governo da Venezuela, mas isso não é suficiente para considerar uma invasão. Parece um pouco... confuso? Um jornalista tentou perguntar ao fundador da plataforma, mas não obteve resposta.
Esse episódio reflete a ambiguidade nos critérios de reconhecimento de eventos pelas plataformas de previsão de mercado. Com um volume de negociação tão grande, a flexibilidade nos critérios de decisão é compreensível, mas não surpreende que os usuários fiquem insatisfeitos.