2026-01-07 04:25:43

No início, não prestei muita atenção a este projeto. Mas recentemente, ao ver que ele lançou uma parceria com um conhecido projeto de IA, de repente achei um pouco interessante.

Resumindo, os programas de incentivo a criadores realmente confiáveis nunca têm medo do custo de tempo. Desta vez, o ciclo da atividade foi estendido para mais de 5 meses, e o mindshare (quota de pensamento) foi usado como um indicador central de avaliação. O mais importante é — deixar claro que toda a revisão será manual e que há um mecanismo anti-fraude.

O que isso significa? Os responsáveis pelo projeto não estão fazendo uma campanha de marketing de curto prazo, mas sim selecionando cuidadosamente criadores com profundidade de pensamento. Ciclo longo, critérios rigorosos, processo transparente, na verdade, podem atrair participantes de maior qualidade. Essa abordagem, para toda a ecologia de conteúdo do setor, na verdade, serve como um pequeno exemplo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CountdownToBroke

· 01-07 17:27

5 meses e meio? Este ciclo é realmente um pouco intenso, mas falando nisso, há de fato sinceridade. Como parece que agora tudo é voltado para a participação na mindshare, essa palavra está ficando bastante popular rapidamente. Revisão manual e prevenção de trapaças, esse conjunto de medidas realmente consegue filtrar os verdadeiros jogadores, muito mais confiável do que aquelas falsas prosperidades que aparecem por uma semana. Um ciclo mais longo pode ser um sinal, indicando que os desenvolvedores não estão pensando em fazer um corte rápido e sair. Se todos seguirem essa abordagem, o ecossistema talvez possa realmente melhorar.

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-07 14:11

Ei, essa lógica realmente é interessante, muito mais confiável do que aquelas atividades que acabam em um mês.

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 01-07 05:05

Ai, esta lógica faz sentido para mim, não ter medo do tempo acumulado é que é realmente substancial Um ciclo de 5 meses consegue mesmo filtrar aqueles criadores sérios, projetos de curto prazo lixo nem conseguem lidar com isto Revisão manual para prevenir fraudes, esta operação é realmente rara neste círculo Esta abordagem consegue mesmo melhorar o ecossistema, muito melhor do que aqueles que seguem a manada Quotas de pensamento como indicador principal? Bastante inovador, finalmente alguém que coloca a qualidade em primeiro lugar Em vez de gastar em marketing, é melhor investir tempo a escolher pessoas, este projeto parece que realmente quer fazer negócios a longo prazo

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:55

Porra, mais de 5 meses e ainda toda a revisão manual? Deve ter muita confiança nisso, realmente não tem medo de gastar dinheiro

Ver originalResponder0

MetaverseVagabond

· 01-07 04:53

5 meses de ciclo realmente ousam jogar, dou a nota máxima a essa atitude A revisão manual é a chave, finalmente há projetos que não recorrem à falsificação de dados Mindshare como indicador? Isso mostra que o que eles realmente querem não são fãs de bots, ainda que tenham uma certa visão de futuro Mas voltando ao ponto, quantos criadores realmente conseguem persistir até o final? Esse tipo de estratégia de longo prazo realmente consegue filtrar vozes autênticas e de valor

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 01-07 04:49

5 meses de ciclo é realmente bastante atencioso, mas o que importa é ver como a revisão manual será efetivamente executada --- Esse índice de mindshare é excelente, finalmente alguém se preocupa de verdade em filtrar qualidade de conteúdo em vez de apenas números de tráfego --- Mais do que exemplo, é um processo de subtração — mantendo os projetos questionáveis de fora --- Ciclo longo + mecanismo anti-fraude, assim é que deveria parecer um projeto que quer ficar --- Parece que todo projeto agora diz ser sério, mas o que realmente conta é o compromisso na execução futura --- Essa abordagem me impressionou, não é como essas atividades de "colheita" que terminam em uma semana --- A revisão manual deve ter custos muito altos, mas se realmente se manter nesse padrão por cinco meses, pelo menos mostra intenção genuína --- Usar participação de pensamento como métrica principal soa sofisticado, mas fico curioso sobre como será realmente quantificado --- Finalmente vejo um plano de incentivos que não depende de contagem de seguidores e compartilhamentos --- Se esse filtro de qualidade for realmente implementado, merece ser acompanhado — o ecossistema de conteúdo realmente precisa de um disruptor como esse

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-07 04:48

Período de cinco meses? Este rapaz realmente quer jogar a longo prazo, ao contrário daqueles que entram e saem rapidamente Este sistema de revisão manual para prevenir trapaças mostra que a equipe realmente leva o trabalho a sério, não é do tipo que só faz promessas vazias Ter o mindshare como indicador principal é interessante, é muito mais confiável do que ficar olhando apenas para o número de seguidores, que é uma coisa vazia Mas ainda quero ver qual será a qualidade real dos criadores que realmente vão atrair no final, há muitos projetos que só falam bonito

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-07 04:42

Parece bastante bom, mas será que a revisão manual realmente consegue garantir a qualidade? Não será que vamos acabar entrando numa competição ainda mais acirrada? O indicador de mindshare é interessante, só não sei como é quantificado, parece ainda um pouco incerto. Período de cinco meses é realmente raro, a maioria só faz o corte e desaparece. Projetos confiáveis são assim, sem graça, mas é a única maneira de sobreviver por mais tempo. Então, será que desta vez é realmente diferente ou é só a mesma coisa de sempre? Vamos esperar para ver. Com o apoio de AI, pelo menos não é só ar puro, vale a pena ficar de olho.

Ver originalResponder0