2026-01-07 04:21:55

Há um fenómeno interessante do ponto de vista técnico: esta moeda acabou de romper a resistência crucial em 0.027, além de ter formado anteriormente uma estrutura de fundo duplo clara. Como uma formação clássica de reversão, o fundo duplo geralmente indica a confirmação da zona de suporte e o início de uma tendência de alta.

A questão é — a quebra de 0.027 é realmente uma quebra ou foi apenas uma falsa ameaça? Do ponto de vista da análise de padrões, conseguir sustentar-se efetivamente acima deste nível é um sinal positivo. Assim que esta resistência for realmente superada, o próximo objetivo potencial fica próximo de 0.035.

Sob essa perspectiva, o controle agora está nas mãos do mercado. Se o volume de negociações subsequente puder apoiar essa movimentação e não ocorrerem golpes de mercado claros, há espaço para avançar até 0.035. Claro que o mercado sempre apresenta incertezas, sendo necessário monitorar constantemente o volume e a manutenção dos níveis de suporte.

O que vocês acham? Esta movimentação despertou seu desejo de negociar?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 09:27

A quebra de fundo duplo é uma estratégia que já vi muitas vezes, o mais importante ainda é o volume de negociação, sem volume tudo é apenas teoria na papel. A probabilidade de uma falsa quebra é realmente alta, o nível de 0.027 não é tão fácil de se estabilizar. 0.035? Ainda não pense tão longe, manter o nível de 0.027 é o mais importante. Esse tipo de padrão testa bastante a resistência psicológica, se cair de volta, há várias emoções de pânico e corte de posições. Se o volume acompanhar, podemos tentar uma jogada, caso contrário, é melhor ficar de fora e observar. Acho que é melhor esperar e observar, só agir após confirmação do sinal. A estrutura de fundo duplo é uma notícia positiva, mas o mercado também pode agir de forma bastante agressiva em operações contrárias.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-08 16:29

Este tipo de fundo duplo já me cansa, o mais importante é que quebre a resistência com volume para valer, senão é só uma tática para te enganar. A possibilidade de uma falsa movimentação é enorme, não te deixes enganar por 0.027. 0.035? Primeiro vamos ver se consegue manter os 0.027, agora esse volume não consegue sustentar nada. A minha opinião é que isto é os grandes investidores a testar, querem ver se os investidores de varejo estão dispostos a assumir. Na verdade, é uma aposta no volume de negociação, sem volume é morte, com volume há esperança. Mercado? Não tenho grandes expectativas para a história desta moeda. O volume está péssimo, por mais que os padrões sejam elaborados, não adianta nada. Vamos esperar, é muito melhor do que entrar apressado e ficar preso, o tempo está do nosso lado. Double bottom soa impressionante, mas na realidade é uma tentativa repetida na base, quem sabe quando é que realmente vai subir. Se o suporte cair, já perdeu toda a graça, agora é só esperar para ver a última atuação.

Ver originalResponder0

GasFeeCry

· 01-07 04:51

A expressão de fundo duplo rompido já enjoou, toda vez dizem que há espaço para imaginar, mas o resultado é sempre uma queda, vamos esperar que o volume fale por si só.

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 01-07 04:39

Duplo fundo rompido? Só quero ver se desta vez consegue realmente estabilizar, já que as tentativas anteriores foram muitas falsas alarmes --- 0.035 está um pouco longe, ainda depende do volume para falar --- A probabilidade de uma falsa quebra ainda é bastante alta, o mercado é muito profundo --- Se o suporte for rompido, é uma quebra direta, não me pergunte como sei disso --- Se o volume não acompanhar, tudo será em vão, o mais importante é se esses dois dias podem confirmar com aumento de volume --- O mercado existe, mas o desejo de negociar precisa ser controlado, é fácil cortar o lucro --- Se o duplo fundo for confirmado, 0.035 realmente pode ser considerado, mas o pré-requisito é manter o suporte em 0.027 --- Sempre dizem que há espaço para imaginação, quanto vale esse espaço de imaginação? --- Aguardando a quebra para ser pego na armadilha, desta vez provavelmente não será diferente --- O mais importante é se há grandes investidores envolvidos, a análise técnica é apenas uma referência

Ver originalResponder0

FUD_Vaccinated

· 01-07 04:39

A probabilidade de um movimento falso é um pouco alta, se o volume não acompanhar, é uma armadilha

Ver originalResponder0

PonziDetector

· 01-07 04:27

Mais uma jogada enganosa, aposto cinco euros que vai cair depois --- Duplo fundo? Eu acho que parece um duplo topo haha --- Volume de negociação não acompanha, é apenas uma falsa quebra, acorda --- 0.035? Primeiro vê se consegue se estabilizar em 0.027 --- Já ouvi essa análise técnica muitas vezes, no final sempre são os grandes que derrubam --- Há uma provocação, que desperta meu desejo de venda a descoberto --- O volume fala por si, o resto é conversa fiada

Ver originalResponder0

BitcoinDaddy

· 01-07 04:23

A quebra de fundo duplo soa bem, mas ainda preciso de confirmação pelo volume de negociação, pois é muito comum acontecerem falsas queimas. Se os 0.027 conseguirem se sustentar, aí sim é o momento de pensar em uma entrada, mas o volume precisa estar forte. Espera aí, isso não é mais uma daquelas velhas táticas de "romper para cima — puxar para baixo — cortar os lucros"? Quebrar sem volume suficiente é besteira, vou ficar de fora por enquanto. O fundo duplo realmente é um sinal promissor, mas o mercado gosta de enganar, então é melhor ser cauteloso. Para ser honesto, toda vez que vejo esse tipo de análise, lembro da última moeda que multiplicou por dez... e agora ela já voltou ao ponto de equilíbrio. Se os 0.027 se sustentarem, aí sim, vamos ver. Mas não se empolguem demais, pessoal.

Ver originalResponder0