2026-01-07 02:30:19

Os modelos de rendimento dos criadores em plataformas tradicionais de vídeo apresentam problemas graves — as contas do top 1% detêm entre 70% e 90% da partilha de publicidade, deixando os restantes criadores a disputar as sobras. Este padrão de "o vencedor leva tudo" exclui novos criadores e os de nível médio da possibilidade de monetizar.

As plataformas de social Web3 quebram esta lógica. Aqui, uma conta com 10.000 seguidores pode obter rendimentos superiores a uma conta com 50.000 seguidores, sendo a diferença a qualidade do conteúdo e a interação na comunidade, e não o número de seguidores, que é uma barreira ilusória. A distribuição de rendimentos é mais transparente, mais equitativa e com uma barreira de entrada mais baixa — assim deve ser a economia dos criadores. A descentralização não é apenas uma jogada técnica, na prática, permite que criadores comuns tenham também a oportunidade de se destacar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

Isto é que é a verdade, as plataformas tradicionais são mesmo vampiros, apenas jogos de números de fãs Web3 realmente oferece esperança, se a qualidade for boa, pode-se ganhar dinheiro sem depender da cara do capital No entanto, ainda é demasiado nicho, é preciso esperar que mais pessoas entrem na corrida

Ver originalResponder0

GasBandit

· 01-08 18:43

Agora, essa lógica tradicional de plataformas já devia ter sido destruída há muito tempo, aqui na Web3 realmente sinto uma diferença... conteúdo de qualidade é realmente visto, não é preciso jogar o jogo de números de seguidores

Ver originalResponder0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

Oh, essa lógica eu gosto de ouvir, mas o web3 realmente consegue puxar os grandes nomes do topo da pirâmide? Parece que ainda depende de quem consegue primeiro conquistar o tráfego.

Ver originalResponder0

MEVEye

· 01-07 03:00

Desta vez finalmente entrámos no ponto, o modelo das plataformas tradicionais é mesmo o modo vampiro, já estou farto disso. Web3 realmente é diferente, contas com qualidade sólida e comunidade ativa podem ultrapassar os maiores detentores de seguidores, isso sim é competição justa.

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

A abordagem das plataformas tradicionais é realmente péssima, a era do fluxo de tráfego como rei acabou, agora é hora de falar pelo conteúdo Web3 realmente é mais justo, a oportunidade de pequenos contas se recuperarem realmente existe A exploração centralizada, ainda precisa da descentralização para salvar a situação Já estou cansado do esquema de grandes influenciadores comendo a carne e pequenos criadores bebendo a sopa Concordo, se a qualidade for boa, dá para ganhar dinheiro, essa lógica é realmente razoável Porém, a base de usuários das plataformas Web3 ainda é muito pequena, é preciso que mais pessoas entrem Essa rodada realmente é a redenção dos criadores O jogo de números de fãs deve acabar, é assim mesmo

Ver originalResponder0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Já estou farto desta lógica, as plataformas tradicionais vivem à custa do monopólio de tráfego, e os criadores de nível médio vivem numa situação muito frustrante... Web3 é diferente, o verdadeiro rei é o conteúdo, o número de fãs não é assim tão importante, o que realmente importa é ter ideias incríveis e uma comunidade ativa

Ver originalResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Ouça, ouça, já ouvi esse discurso antes. Em 2018, os responsáveis pelo projeto também me convenceram assim — "quebrar a centralização", "divisão de lucros para todos"... E o resultado? O contrato desapareceu, o token virou zero. Desta vez, o Web3 é realmente diferente? Para mim, parece mais uma embalagem nova de um esquema Ponzi. Transparência nos lucros? Ah, vá ver os dados reais daqueles chamados "socialização descentralizada", ainda não é o próprio projeto que está manipulando as ordens para inflar o volume? 10.000 seguidores conseguem fazer o que 500.000 seguidores fazem? Acorda, o efeito Mateus não desaparece só porque trocamos de blockchain. É só trocar o vampiro do YouTube por um contrato inteligente.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

Desta vez, acho que realmente vi a luz... Já estou farto do método tradicional das plataformas convencionais Para ser honesto, contas com muitos seguidores muitas vezes têm conteúdo fraco, enquanto aqui no Web3 tenho visto surgir muitos pequenos projetos de alta qualidade Descentralização, na verdade, é devolver o poder aos criadores, é muito melhor do que ser explorado pelas grandes empresas

Ver originalResponder0

consensus_failure

· 01-07 02:34

Meu Deus, finalmente alguém disse algo, aquele esquema das plataformas tradicionais é como um matadouro Espera aí, o Web3 realmente consegue quebrar o impasse? Ou é só mais uma nova história de enganação... 10.000 seguidores podem superar 50.000? Parece interessante, mas tudo depende da qualidade do conteúdo, quem decide isso? Descentralização, ouvi isso há tanto tempo, finalmente vejo algo concreto, só tenho medo de acabar em fracasso

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 01-07 02:32

Honestamente, o sistema de distribuição das plataformas tradicionais já devia ter sido revolucionado há muito tempo. Ver aquele 1% de grandes V que comem a carne enquanto nós tomamos a sopa é realmente insustentável. Web3 é interessante, mas tudo depende de como será implementado; não quero que se torne uma nova estratégia de cortar as cebolas. Acredito que a reviravolta de pequenas contas é possível, o mais importante é a qualidade do conteúdo, que é muito mais confiável do que o número de seguidores.

Ver originalResponder0

Ver mais