2026-01-07 01:38:24

Recentemente, circulam muitos rumores sobre a estrutura de financiamento do Telegram, mas o fundador do Telegram, Pavel Durov, veio esclarecer a situação. Ele afirmou claramente que o Telegram não tem nenhuma ligação com a Rússia a nível de capital. Na emissão de bonds de 1,7 bilhões de dólares recentemente concluída, não houve participação de investidores russos.

Falando sobre o histórico de financiamento, e quanto àquela rodada de bonds de 2021? Ela foi praticamente quitada há muito tempo, e atualmente não há nenhum problema. Algumas pessoas podem estar confundindo um conceito — quem possui os bonds não são acionistas. Isso é muito importante, muitas pessoas tendem a confundir. Desta vez, Durov quer principalmente dissipar várias dúvidas do mercado, usando dados factuais. Afinal, neste era de explosão de informações, a velocidade de propagação de um boato muitas vezes é muito maior do que a da verdade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PrivateKeyParanoia

· 01-09 15:52

Os detentores de títulos não são acionistas, isso realmente é fácil de confundir com pessoas que querem manipular a narrativa Mais um momento de esclarecimento, é assim que é a era de informações confusas Durov precisa sair toda semana para desmentir algo? Se continuar assim O financiamento de 1,7 bilhões de dólares em títulos precisa ser explicado assim, dá um pouco de cansaço Se é claro ou não, na verdade, há pessoas que acreditam em teorias da conspiração, o importante é quem fala mais alto

Ver originalResponder0

ForkItAllDay

· 01-09 12:38

Os detentores de obrigações ≠ acionistas, muitas pessoas realmente confundem essa ideia, não é de admirar. A velocidade de propagação de rumores realmente supera a da verdade, é um problema comum na era da informação. A esclarecimento de Durov desta vez foi uma forma de limitar os prejuízos, os títulos de 17 bilhões de dólares não tiveram participação russa, os dados estão aí. Aquela rodada de obrigações de 2021 já está quase quitada, não há suspense. Esse tipo de esclarecimento é útil? De qualquer forma, quem acredita, acredita; quem não acredita, continua a inventar histórias.

Ver originalResponder0

4am_degen

· 01-07 06:45

Querem mais uma vez esclarecer rumores? Acho que desta vez estão mesmo desesperados debt holders≠shareholders Essa parte realmente precisa ser esclarecida, mas dizer que não há capital russo... Quantas pessoas realmente acreditam nisso? Aquela rodada de títulos do ano passado foi paga antecipadamente? E a de 2021? Enfim, estou só assistindo de longe

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 02:08

又在辟谣？算了，反正我也不信 --- Os detentores de títulos ≠ acionistas, este pai russo finalmente decidiu explicar a sério --- Na era da explosão de informações, os rumores correm rápido... mas esse discurso também não é novidade --- Tudo bem, basta apresentar os dados, não dê mais voltas --- Esta atualização foi um pouco apressada, será que há realmente um problema por trás? --- Haha, toda vez que esclarecem, surgem mais especulações, operação contrária? --- As dívidas de 2021 foram basicamente saldadas? Isso realmente confundiu muita gente --- Parece estar bastante apressado, mas dá para entender também --- Então, a Rússia realmente não investiu dinheiro, hein? --- Mais uma "esclarecimento oficial", por que agora toda hora tem que desmentir rumores

Ver originalResponder0

OnChainArchaeologist

· 01-07 02:06

Mais uma vez a esclarecer a questão do capital russo, quantas vezes será preciso repetir isto Os detentores de títulos ≠ acionistas, este conceito realmente precisa ser bem divulgado 17 bilhões de dólares sem participação russa, então a verdade ficou clara Os rumores correm mais rápido que a verdade, nesta era a guerra de informações é realmente intensa Durov falar pessoalmente é sempre melhor do que se esconder, pelo menos a atitude está clara Na verdade, em vez de rumores, estou mais interessado em quando o modelo de negócio do Telegram ficará mais claro Quanto tempo esta clarificação vai conseguir calar a boca? Aposto que no máximo uma semana e surgirão novos rumores Basta apresentar os dados, não precisa mais se incomodar

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-07 01:57

Os detentores de obrigações ≠ acionistas, isso realmente é fácil de confundir, mas também não se pode culpar todos, a guerra de informações é assim mesmo

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 01-07 01:50

Na verdade... as pessoas ainda estão a entender mal a diferença entre detentor de obrigações ≠ acionista? lol isto é literalmente teoria da informação 101— compreender as suposições de confiança é importante aqui. O Durov tem que continuar a repetir isto porque a desinformação espalha-se mais rápido do que os cálculos de provas de conhecimento zero, o que diz muito

Ver originalResponder0