Recentemente, as regras de airdrop têm vindo a criar novas formas de funcionamento — o mecanismo de diminuição de pontos do BREV é bastante interessante, começando com 30 pontos e caindo 5 pontos por minuto, parando no mínimo de 10 pontos. Assim que este método de precificação dinâmica foi lançado, o mercado reagiu imediatamente com altos e baixos, mostrando uma resposta bastante sensível.
Resumindo, quanto mais refinadas as regras se tornam, será que os projetos estão a tentar construir uma comunidade mais sólida ou apenas a encontrar novas formas de cortar os lucros dos investidores? Essa é uma questão que merece reflexão. Por outro lado, aqueles projetos que já acumularam um consenso sólido e conseguem atrair pessoas sem depender de airdrops parecem mostrar uma outra forma de vitalidade — participam simplesmente por acreditarem, e não por serem motivados por mecanismos de incentivo.
No ecossistema Ethereum, há exemplos assim, como o projeto $PUPPIES, que mantém o interesse constante, impulsionado mais por interesse genuíno do que por promessas de airdrops. Quando há muitas variações de airdrops, esses projetos "auto-motivados" e sem incentivos criam um contraste interessante. O que acham dessas regras dinâmicas?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradingNightmare
· 01-09 14:37
A jogada de diminuir pontos eu já vi muitas vezes, na verdade é criar uma sensação de urgência para fazer uma nova rodada de lucros
$PUPPIES realmente é razoável, mas projetos sustentados por interesse genuíno precisam ser bem entendidos para saber se é um consenso verdadeiro ou apenas mais uma onda de especulação
Hoje em dia, quanto mais complexas forem as regras de airdrop, mais cuidado se deve ter; regras simples e diretas tendem a durar mais tempo
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-07 06:04
Mais uma vez a jogar com a estratégia de diminuição, realmente sabe fazer truques. Mas, para ser honesto, o mecanismo BREV parece mais estar a criar uma sensação de tensão do que outra coisa.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-06 17:10
Mais uma vez aquele jogo de pontos, já vi muitas vezes... Os projetos de verdade nem precisam de tanto esforço assim
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-06 17:10
Mais uma vez essa história, pontos decrescentes? Parece uma versão aprimorada de esquemas de manipulação, projetos verdadeiramente bons não dependem dessas jogadas
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-06 17:06
Outra vez essa estratégia? Não vamos falar se você domina ou não o mecanismo de redução, de qualquer forma, os novatos são sempre colhidos em ondas...
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 01-06 17:02
Haha, a estratégia da BREV realmente é um pouco extrema, o mecanismo de redução força as pessoas a investirem... Mas, para ser honesto, a sensação de cortar os lucros dos outros está ficando cada vez mais evidente.
Mas, voltando ao assunto, projetos realmente com vitalidade não precisam de tanto esforço para criar truques de airdrop... Como o PUPPIES, por exemplo, as pessoas simplesmente gostam, não precisam de incentivo.
#数字资产动态追踪 $ETH $DOGE $PEPE
Recentemente, as regras de airdrop têm vindo a criar novas formas de funcionamento — o mecanismo de diminuição de pontos do BREV é bastante interessante, começando com 30 pontos e caindo 5 pontos por minuto, parando no mínimo de 10 pontos. Assim que este método de precificação dinâmica foi lançado, o mercado reagiu imediatamente com altos e baixos, mostrando uma resposta bastante sensível.
Resumindo, quanto mais refinadas as regras se tornam, será que os projetos estão a tentar construir uma comunidade mais sólida ou apenas a encontrar novas formas de cortar os lucros dos investidores? Essa é uma questão que merece reflexão. Por outro lado, aqueles projetos que já acumularam um consenso sólido e conseguem atrair pessoas sem depender de airdrops parecem mostrar uma outra forma de vitalidade — participam simplesmente por acreditarem, e não por serem motivados por mecanismos de incentivo.
No ecossistema Ethereum, há exemplos assim, como o projeto $PUPPIES, que mantém o interesse constante, impulsionado mais por interesse genuíno do que por promessas de airdrops. Quando há muitas variações de airdrops, esses projetos "auto-motivados" e sem incentivos criam um contraste interessante. O que acham dessas regras dinâmicas?