2026-01-06 15:26:41

XMR e LUSD/BOLD na direção que procuram na verdade representam uma luta semelhante, apenas com métodos completamente diferentes — mas poucos sabem disso, pois há quase nenhuma sobreposição entre quem estuda profundamente as stablecoins DeFi e quem é obcecado por privacidade.

As formas de moeda soberana anti-censura não têm mais do que duas opções: uma com volatilidade de preço mas privacidade invencível, e outra que mantém a estabilidade mas é completamente transparente. Essa é toda a dinâmica do jogo.

No final das contas, o maior diferencial das criptomoedas é que — elas são a ferramenta mais eficaz contra a expansão do poder governamental.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainUndercover

· 3h atrás

Privacidade e estabilidade são realmente como peixe e carne de caça, já devia haver alguém que dissesse isso claramente --- Aquele grupo do XMR e os jogadores de LUSD realmente deviam sentar-se juntos para tomar um chá, descobrindo que na verdade são aliados --- Concordo, é exatamente essa lógica — ou se esconde, ou finge, não há terceira opção --- Essa é a verdadeira essência do DeFi, infelizmente a maioria ainda está tonta com gráficos de criptomoedas --- Expansão de poder vs liberdade individual, um confronto eterno, crypto é a ficha desse jogo --- Dois caminhos diferentes, mas com o mesmo objetivo, só de pensar já é genial --- Falando de forma simples, o que o governo mais teme é exatamente isso --- Transparência e privacidade, esses dois sempre se antagonizam, ninguém consegue ter tudo --- Profundo! Finalmente vejo alguém entendendo a relação essencial entre stablecoins e moedas de privacidade

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-08 03:23

Esta perspetiva é realmente excelente, os defensores da privacidade e os defensores de stablecoins têm estado a lutar mas sem perceber que o objetivo é o mesmo Resumindo, é uma questão de peixe ou carne, se quer privacidade tem que aceitar volatilidade, se quer estabilidade tem que expor privacidade... uma escolha difícil Coisas como o XMR, que são puramente de privacidade, estão a tornar-se cada vez mais difíceis de usar, enquanto soluções de stablecoin como o BOLD começam a ganhar popularidade Falando nisso, se realmente tivesse que escolher entre estas duas vias, eu ainda prefiro a privacidade... a ideia de ter ativos congelados é demasiado nojenta A expansão do poder é realmente o maior inimigo, talvez o significado da criptografia resida exatamente nisso

Ver originalResponder0

SerumSquirter

· 01-06 15:56

Essa perspetiva é um pouco extrema, privacidade vs estabilidade, parece que a maioria das pessoas não pensou bem nisso --- Espera aí, as stablecoins completamente transparentes realmente podem resistir à censura? Parece um pouco contraditório --- As duas comunidades realmente não se cruzam, ao meu redor ou só jogam com privacidade ou só com DeFi, nunca vi alguém que entenda os dois --- O XMR é puramente um jogo de crentes, a BOLD quer seguir uma linha intermediária, mas acaba não agradando a nenhum dos lados --- A última frase é realmente o núcleo, o resto é só embalagem, de qualquer forma é contra o governo --- Portanto, no fundo, é uma questão de escolher privacidade ou liquidez, não há uma solução perfeita --- Essa abordagem é bastante nova, mas ainda acho que superestimaram o papel real da criptografia

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-06 15:49

Tenho que dizer que esta opinião é um pouco profunda, a maioria das pessoas realmente só se posiciona e escolhe um lado, raramente alguém consegue perceber que as duas rotas na verdade são duas formas do mesmo jogo. Cara, esse teu ângulo é fresco, os defensores da privacidade e os defensores de stablecoins brigam o tempo todo, na verdade estão seguindo o mesmo caminho... Falando nisso, será que estabilidade e privacidade realmente são coisas que não podem coexistir? Parece que cedo ou tarde alguém vai quebrar esse impasse. O conjunto do XMR é realmente impressionante, mas na prática, ainda assim, a proporção de uso de coisas como LUSD é maior... é um paradoxo. Isso é o que se chama de "triângulo de resistência à censura", já tinha ouvido falar, mas falando assim, o significado é realmente diferente. Ah, não, falando em qual é a ferramenta mais poderosa, ainda temos que estar vivos para usá-la, né? Visão hardcore, mas a maioria das pessoas no mercado de criptomoedas ainda está pensando em como ganhar dinheiro rápido, quem vai pensar nessas questões mais profundas?

Ver originalResponder0

BitcoinDaddy

· 01-06 15:46

Estas duas rotas correspondem, uma à privacidade e outra à estabilidade, basicamente ambas estão a desafiar o poder centralizado. Falando nisso, a maioria das pessoas nem percebe essa conexão, porque quem faz DeFi e quem usa moedas de privacidade são, na verdade, dois grupos diferentes. XMR é uma verdadeira moeda soberana, enquanto stablecoins como BOLD, embora transparentes, pelo menos mantêm uma linha de resistência à censura. Criptomoedas, neste sentido, oferecem aos investidores individuais uma via de resistência ao poder.

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-06 15:40

Estas duas comunidades realmente deveriam trocar mais ideias, senão vão estar sempre a agir de forma independente Privacidade vs estabilidade, na verdade é uma questão de apostar quem consegue durar mais O conjunto XMR com privacidade invencível, mas com grande volatilidade, BOLD estável e transparente... parece que ambos estão a fazer trade-offs Combater a censura soa bem, mas quantas pessoas realmente usam isso? Quando é que uma moeda que combine estabilidade de preço e privacidade vai aparecer? Parece que essa é a forma final Não conseguimos seguir ambos os caminhos, então o último vencedor será provavelmente quem mantém as suas posições em spot Criptomoedas são uma resposta para expandir o poder, um counter-punch, isso não há dúvida A transparência das stablecoins, não é como abrir mão de uma parte da liberdade? Se há muita volatilidade, como é que as pessoas comuns vão usar? No fundo, ainda é um jogo de jogadores Será que a resistência à censura no final das contas vai depender da estabilidade para se provar?

Ver originalResponder0