2026-01-05 02:22:25

Token生成事件早已沦为投机者的狂欢。早期卖家赚得盆满钵满，社区却沦为接盘侠，项目热度也随之冷却。这个怪圈该破了。

Alignerz Labs decidiu usar uma abordagem diferente para quebrar esse ciclo — combinando IWO (Impact Work Offering) com o mecanismo TVS. A lógica central é simples: redistribuir o valor do puro especulativo para a contribuição real. O modelo IWO recompensa quem participa efetivamente na construção, e não aqueles que buscam arbitragem de curto prazo. Ao mesmo tempo, o mecanismo de restrição do TVS garante a eficácia de incentivos de longo prazo. Essa filosofia de design reflete uma nova abordagem dos projetos Web3 ao enfrentarem as armadilhas de financiamento inicial — fazendo com que os interesses dos participantes estejam realmente ligados ao crescimento de longo prazo do projeto.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FadCatcher

· 01-08 00:05

Mais uma velha tática, investidores iniciais colhem os lucros e a comunidade assume o risco. No entanto, a combinação de IWO+TVS da Alignerz é interessante, finalmente alguém quer realmente vincular ganhos a longo prazo. Dizem que isso consegue resistir à impaciência do mercado de criptomoedas? Somente dinheiro de verdade pode testar a autenticidade. Mais um plano em PPT? Vamos esperar para ver. Onde está a ação? Só boas ideias não servem de nada. Desta vez, pelo menos, não é uma tática de pegar e fugir após uma rodada. O incentivo a longo prazo parece bom, só tenho medo de a execução sair do caminho. É interessante, finalmente alguém começou a refletir sobre essa bagunça.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-05 02:52

Mais uma vez, a mesma história, IWO, TVS... parecem bons, mas será que realmente podem evitar a próxima rodada de "colheita de cebolinha"? Quem entrou cedo sempre ganha, quem entra depois sempre perde, essa é a verdade. O que soa bem é "contribuição real", na verdade é só trocar sua atenção por moedas de menor valor. Mas é preciso admitir, pelo menos alguns projetos estão pensando em como não ser tão descarados ao cortar as pessoas.

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 01-05 02:52

Mais uma solução de "quebrar barreiras"? Dizer que é bonito, mas vamos ver a execução Realmente ligar os interesses é que é habilidade, senão é mais uma revolução de PPT A lógica do IWO não é nova, o importante é se alguém realmente vai contribuir O problema do "padrinho" não pode ser resolvido de verdade, enquanto houver diferença de preço, alguém vai aproveitar O mecanismo TVS parece confiável, mas é preciso ficar atento para que os projetos não mudem as regras secretamente Só quero saber se desta vez é uma verdadeira inovação ou apenas uma repetição de aparência Essa ideia é interessante, mas por que a Alignerz não vai na mesma onda? Depois de tudo que foi dito, ainda é preciso ver o desempenho após o lançamento do token

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:50

Mais do mesmo, dito de forma bonita, no final das contas não passa de uma foice mudando de postura para cortar Mesma rotina, IWO, TVS parecem impressionantes, mas na prática? Ainda depende de quem tem o direito de distribuição Participação real na construção? Haha, a maioria das pessoas só está aqui para aumentar o número de participantes com o hype

Ver originalResponder0

BlockchainWorker

· 01-05 02:44

Uh... Outro mecanismo novo, isto não é realmente um truque de cortar alhos-franceses? --- IWO parece bom, mas a chave é como verificar quem está realmente a construir --- A rotina mantém-se a mesma, só muda o nome, eu vou ver --- Boa pessoa, finalmente alguém quer resolver este problema, depende do efeito --- Incentivos a longo prazo? Vamos lá, espera que o preço da moeda desça e vê quantos estão dispostos a fazê-lo --- Se isto é realmente possível, já houve projetos que já o fizeram há muito tempo, porque é que estão a aparecer agora?

Ver originalResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-05 02:32

Mais uma jogada para atrair atenção, ou realmente capaz de mudar a situação? Vai depender de como será o acompanhamento depois Parece bom, mas o mais importante é se há realmente pessoas usando IWO soa inovador, será que é mais uma troca de roupagem para enganar os investidores Destruir sistemas antigos é fácil, o difícil é a capacidade de execução, a Alignerz consegue aguentar? Finalmente alguém quer resolver esse problema, mas infelizmente a maioria ainda não consegue escapar do papel de pegador Mecanismo de restrição TVS? Mais uma teoria, se pode ser implementado na prática é outra história Se essa coisa realmente puder beneficiar os contribuidores, eu estou disposto a tentar

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 01-05 02:28

Mais uma vez essa rotina? Os vendedores iniciais já fugiram há muito tempo, e ainda estamos aqui discutindo como quebrar o impasse... IWO parece bom, mas será que realmente pode ser implementado? Parece mais do mesmo Finalmente alguém quer mudar essa situação, vamos esperar para ver como o Alignerz vai jogar Restrição TVS? Dizer que é bonito, mas o mais importante é se há realmente capacidade de execução O destino de assumir a responsabilidade não muda, a menos que o projeto seja realmente confiável a ponto de ser absurdo Esse modelo é realmente inovador, pelo menos a ideia não é ruim, mas o que mais preocupa é a execução

Ver originalResponder0

BearWhisperGod

· 01-05 02:27

Mais uma vez, é a mesma história. Os verdadeiros construtores já estão bem estabelecidos, e ainda estão falando de incentivos a longo prazo, que piada.

Ver originalResponder0