A maioria das pessoas pensa que liquidez é apenas sobre o tamanho do capital. Errado. Trata-se de como esse capital realmente se comporta quando as coisas ficam complicadas.
Aqui está a diferença: os esquemas tradicionais veem os LPs venderem em pânico durante períodos de volatilidade, criando uma espiral de morte. Novas abordagens, como as que alguns protocolos emergentes estão explorando, invertam completamente o roteiro.
Ao sincronizar os rendimentos dos LPs com atividades profissionais de market-making e usar estruturas de garantias neutras, você muda fundamentalmente o jogo. Saídas reflexivas durante eventos de stress tornam-se menos prováveis. O sistema não amplifica as quedas por meio de retiradas em cascata.
Não é ciência de foguetes—é apenas alinhar incentivos para que os provedores de liquidez permaneçam quando os mercados mais precisam deles, em vez de fugirem no pior momento possível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VitalikFanAccount
· 10h atrás
ngl Esta abordagem realmente tocou no ponto, o modelo tradicional de LP de fuga realmente é um tumor
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 01-05 01:51
Muito bem, alinhar incentivos é realmente a chave, a abordagem tradicional de LPs a fugir realmente precisa ser revista
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 01-05 01:49
Caramba, finalmente alguém tocou no ponto. A liquidez não é simplesmente sobre ter mais ou menos dinheiro, é sobre como a natureza humana pode entrar em colapso.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 01-05 01:35
ngl é por isso que a maioria dos protocolos morre na liquidez, mecanismos de incentivo desalinhados são apenas teoria na prática
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 01-05 01:27
Muito bem, essa é a razão pela qual temos sido sempre prejudicados — o próprio design do sistema tem problemas
A maioria das pessoas pensa que liquidez é apenas sobre o tamanho do capital. Errado. Trata-se de como esse capital realmente se comporta quando as coisas ficam complicadas.
Aqui está a diferença: os esquemas tradicionais veem os LPs venderem em pânico durante períodos de volatilidade, criando uma espiral de morte. Novas abordagens, como as que alguns protocolos emergentes estão explorando, invertam completamente o roteiro.
Ao sincronizar os rendimentos dos LPs com atividades profissionais de market-making e usar estruturas de garantias neutras, você muda fundamentalmente o jogo. Saídas reflexivas durante eventos de stress tornam-se menos prováveis. O sistema não amplifica as quedas por meio de retiradas em cascata.
Não é ciência de foguetes—é apenas alinhar incentivos para que os provedores de liquidez permaneçam quando os mercados mais precisam deles, em vez de fugirem no pior momento possível.