Há uma onda crescente de projetos NFT a repensar o que realmente significa envolvimento. Em vez de apenas criar outro mercado, algumas plataformas estão a arquitetar camadas de participação genuínas na cadeia que mudam fundamentalmente a forma como os colecionadores interagem com os ecossistemas.
Os mecanismos merecem análise: sistemas de quests que recompensam a exploração, torneios competitivos que criam incentivos reais, frameworks de XP que acompanham atividades significativas, mecanismos de staking que alinham os interesses da comunidade. Depois há o ângulo económico—zero taxas de negociação elimina pontos de fricção que normalmente atrasam a adoção pelos utilizadores.
A estratégia subjacente? Transformar detentores passivos em jogadores ativos. Não se trata de volumes ou contagens de transações. Trata-se de desenhar sistemas onde a participação em si se torna o motor de valor, não apenas um subproduto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldWhisperer
· 14h atrás
ngl, "camadas de participação genuína" é o que disseram sobre yield farming em 2021 também... deixa-me verificar o cronograma real de lançamento de tokens rapidamente antes de comprar a narrativa kkk
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-06 11:45
ngl Esta abordagem soa muito sexy, mas será que realmente pode mudar a situação... Ainda estamos em 2024 e ainda falando de envolvimento
---
O sistema quest parece bom, só tenho medo que seja só mais uma jogada
---
A questão de zero taxas de transação realmente toca num ponto sensível, mas o pré-requisito é ter liquidez de verdade
---
Mais uma vez, uma narrativa de grandes detentores de tokens se tornando jogadores ativos, fácil de falar, difícil de fazer...
---
O envolvimento em si se torna um motor de valor? Acorda, no final das contas, ainda depende do preço do token
---
XP framework, staking, torneios... esses mecanismos, combinados, têm potencial, mas tudo depende de quem consegue realmente executar bem
---
O problema é que a maioria dos projetos fala de forma grandiosa, mas no final, é só mais um esquema de golpe
---
Esse tipo de abordagem me interessa, mas para a ecologia realmente ganhar vida, é preciso tempo e investimento sério
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-04 22:57
Haha, esta é que é a jogada, muito melhor do que aquele monte de mercados de negociação rígidos.
Mas, para ser honesto, já vi muitas versões do sistema de quests, e poucos realmente conseguem sobreviver.
Zero fees soa bem, mas tenho medo que as próximas estratégias sejam ainda mais elaboradas.
Transformar os investidores de varejo em participantes de verdade é que é o máximo; atualmente, a maioria ainda está sendo enganada com diferentes truques.
Ver originalResponder0
wagmi_eventually
· 01-04 22:49
ngl Esta lógica parece boa, mas poucos projetos realmente conseguem executá-la de forma eficaz.
---
Quest + staking, essa combinação realmente é fácil de ficar viciado, só tenho medo de que no final acabe sendo apenas um jogo de dados.
---
A questão de cobrar zero taxas já devia ter sido feita assim há muito tempo. Antes, aquelas plataformas realmente se bloquearam.
---
A questão é: os usuários realmente querem "ser ativos" ou só querem ganhar dinheiro deitado? Haha
---
Participation as value driver, essa frase está certa, mas como evitar que se torne outra forma de cortar o cabelo dos investidores?
---
Transformar passivos em holders em jogadores ativos parece fácil, mas na prática exige uma habilidade de design extremamente forte. Nem todas as equipes conseguem.
---
Estou otimista com essa direção, só que pessimista com a maioria dos projetos que tentam executar isso, lol.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 01-04 22:49
ngl esta é a verdadeira forma de onchain, não mais uma máquina de especulação
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 01-04 22:44
ngl Esta combinação de quest + tournament realmente tem potencial, mas será que consegue transformar os investidores ocasionais em jogadores ativos... estou de olho
Taxa zero soa bem, mas no final das contas depende se há liquidez real, senão é só conversa fiada
Participar é valor, essa lógica é boa, só tenho medo de virar mais uma estrutura de tokenomics
Essa onda de repensar o engajamento é o caminho certo, muito melhor do que só um marketplace
Estruturas como o xp framework podem facilmente desandar, qualquer desequilíbrio e vira só conta de farm
Há uma onda crescente de projetos NFT a repensar o que realmente significa envolvimento. Em vez de apenas criar outro mercado, algumas plataformas estão a arquitetar camadas de participação genuínas na cadeia que mudam fundamentalmente a forma como os colecionadores interagem com os ecossistemas.
Os mecanismos merecem análise: sistemas de quests que recompensam a exploração, torneios competitivos que criam incentivos reais, frameworks de XP que acompanham atividades significativas, mecanismos de staking que alinham os interesses da comunidade. Depois há o ângulo económico—zero taxas de negociação elimina pontos de fricção que normalmente atrasam a adoção pelos utilizadores.
A estratégia subjacente? Transformar detentores passivos em jogadores ativos. Não se trata de volumes ou contagens de transações. Trata-se de desenhar sistemas onde a participação em si se torna o motor de valor, não apenas um subproduto.