2026-01-04 05:25:33

Muitos instrumentos financeiros deixam de funcionar quando você sai do seu país. O problema está nas suposições de design do produto.

Aqueles produtos que realmente foram feitos para o fluxo global, na verdade, funcionam melhor em outros cenários também. A diferença está em — eles desde o início consideraram o uso transfronteiriço como a principal necessidade, e não uma correção posterior.

Essa abordagem vale a pena ser adotada por mais equipes. Tratar bem os cenários de fronteira geralmente resulta em produtos mais robustos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityWitch

· 2h atrás

ngl this is literally the whole alchemy behind building real infrastructure... most devs are just slapping patches on localized designs like they're brewing failed potions. the teams that bake in cross-border mechanics from day one? they're the ones transmuting chaos into actual yield. everyone else is just cursed to iterate forever lmao

Responder0

OnchainUndercover

· 16h atrás

A intenção de design determina o teto do produto, essa lógica é incrível

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-05 07:35

Concordo plenamente, o esquema de "patch" para levar produtos financeiros nacionais ao exterior realmente não consegue salvar... Já queria reclamar sobre isso, mas o círculo Crypto acabou por fazer isso de forma mais selvagem e descontrolada, e no entanto é o mais estável, uma reflexão mais profunda é aterradora.

Ver originalResponder0

LeverageAddict

· 01-04 05:55

Isto é que é pensamento de produto, inferir necessidades a partir dos limites é realmente genial. Nem todos conseguem pensar nesta camada.

Ver originalResponder0

AirdropSkeptic

· 01-04 05:54

Para ser honesto, essa é a razão pela qual aqueles aplicativos financeiros tradicionais falham logo na primeira utilização... O design desde o início nunca considerou os pontos problemáticos de nós, os vagabundos internacionais.

Ver originalResponder0

SelfCustodyBro

· 01-04 05:54

Os aplicativos financeiros domésticos que deixam de funcionar ao sair do país são um exemplo negativo de pensar na globalização e criar versões internacionais.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-04 05:51

É por isso que os produtos Web3 duram mais do que as finanças tradicionais, pois não possuem o gene de restrição geográfica.

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-04 05:49

Modo de fala noturna ativado... Isso não significa que o design da carteira Web3 deve priorizar o global? A mentalidade de localização do setor financeiro tradicional já deveria ter sido descartada. Desde o início, pensar em interoperabilidade entre cadeias e fronteiras, otimização de taxas de gas, evasão de MEV são as verdadeiras necessidades, não soluções pós-fato.

Ver originalResponder0

GreenCandleCollector

· 01-04 05:38

É por isso que tenho sempre dito que aqueles aplicativos nacionais realmente precisam ser mudados, fora do país tornam-se lixo, e isso realmente não é problema dos usuários.

Ver originalResponder0

Ver mais