A Paradoxo da Privacidade em Crypto: Quando o Anonimato Encontra a Responsabilidade
Aqui está o que continua a surgir nos círculos Web3—projetos que defendem soluções de privacidade de repente enfrentam a mesma exigência de transparência que criticam nos sistemas tradicionais. É a contradição máxima: será que realmente se pode construir um protocolo com foco na privacidade enquanto se opera sob o escrutínio de uma comunidade descentralizada? Pensaríamos que a resposta é óbvia, mas é mais complicado do que isso. A tensão entre proteger os dados dos utilizadores e manter uma governação aberta não vai desaparecer tão cedo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· 4h atrás
ngl isto é o mais divertido do web3... quer privacidade e quer transparência, como é que é possível...
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 4h atrás
não, isto é apenas teatro de arbitragem regulatória lol. todo protocolo "privacidade em primeiro lugar" transborda metadados através de transições de estado de qualquer forma—eles estão apenas a otimizar quais os vetores de ineficiência que permanecem visíveis. a verdadeira vantagem é observar quais deles ficam destruídos primeiro quando a conformidade realmente entra em ação
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 4h atrás
não, isto é exatamente o que digo aos meus alunos a cada semestre—não se pode ter o bolo e comê-lo também, falando fundamentalmente. os maximalistas da privacidade ficam sempre na defensiva quando alguém pergunta "mas quem audita os auditores?" é o mesmo paradoxo que eles afirmam odiar no tradfi lol
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 4h atrás
Resumindo, é só querer comer de duas fontes, né? Apostar na privacidade e liberdade, e depois exigir que todos divulguem informações, por que essa dupla padrão?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 4h atrás
Haha, esta é a magia e a realidade do crypto, quer privacidade quer transparência, é possível ter os dois, não é?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 4h atrás
Ainda às 3h da manhã, ainda estou a ver isto. Para ser honesto, a verdadeira questão é a lacuna de liquidez do acordo de privacidade, os dados de dispersão dos pares de negociação estão uma confusão total.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 5h atrás
Anonimato e responsabilidade são um impasse, todos querem privacidade mas também querem ver as carteiras dos outros lol
A Paradoxo da Privacidade em Crypto: Quando o Anonimato Encontra a Responsabilidade
Aqui está o que continua a surgir nos círculos Web3—projetos que defendem soluções de privacidade de repente enfrentam a mesma exigência de transparência que criticam nos sistemas tradicionais. É a contradição máxima: será que realmente se pode construir um protocolo com foco na privacidade enquanto se opera sob o escrutínio de uma comunidade descentralizada? Pensaríamos que a resposta é óbvia, mas é mais complicado do que isso. A tensão entre proteger os dados dos utilizadores e manter uma governação aberta não vai desaparecer tão cedo.