À medida que olhamos para 2026, o padrão torna-se cada vez mais claro: o Fed provavelmente manterá a sua estratégia de injeção de liquidez para estabilizar o sistema financeiro. A questão central é que os principais bancos assumiram alavancagem excessiva através de derivados e posições especulativas—essencialmente um problema estrutural de jogo embutido no sistema. Quando surgem eventos de stress, o banco central intervém com medidas de liquidez de emergência, imprimindo dinheiro para sustentar instituições consideradas demasiado grandes para falir. Isto cria um ciclo de risco moral: comportamentos arriscados são recompensados com resgates, incentivando posições ainda mais agressivas. A questão não é se o Fed atuará, mas por quanto tempo este ciclo pode sustentar-se antes que os custos de impressão contínua de dinheiro se tornem insustentáveis para a economia mais ampla.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter420
· 6h atrás
Outra vez essa história? O roteiro do Federal Reserve de imprimir dinheiro para salvar o mercado realmente não enjoa.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 6h atrás
Resumindo, é uma emissão infinita de dinheiro, os bancos usam alavancagem até explodir, e o Federal Reserve vem salvar a situação. Até quando esse ciclo vai continuar?
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 6h atrás
A máquina de imprimir dinheiro nunca para, eles vivem disso para se manterem vivos
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 6h atrás
Ou seja, é imprimir dinheiro infinitamente, os grandes bancos continuam a apostar, o Federal Reserve continua a salvar, e nós continuamos a levar com a faca
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 6h atrás
Ah, isto, é o mesmo de sempre... Os dados mostram que o ciclo de intervenção da Fed tem tido uma média de 7,3 meses nos últimos 40 anos, mas o custo do risco moral está a crescer exponencialmente
O rácio de alavancagem bancária é realmente escandaloso, e a escala dos derivados após 2008 diminuiu, e o aumento é três vezes superior ao do PIB... Não me surpreende que isto um dia exploda
Será que a impressão de dinheiro a longo prazo pode realmente resolver o problema? Parece que é só apostar que a próxima ronda de crise chegará tarde o suficiente
O DCA de investimento fixo continua a ser a forma mais segura de viver, pelo menos não tem de apostar na face do banco central
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 6h atrás
Resumindo, o Banco Central continua a imprimir dinheiro para salvar a economia, os grandes bancos continuam a apostar, e nós continuamos a ser explorados, né?
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 6h atrás
Os banqueiros estão a apostar, nós é que pagamos a conta, a máquina de imprimir dinheiro do Federal Reserve vai voltar a funcionar, que incrível!
À medida que olhamos para 2026, o padrão torna-se cada vez mais claro: o Fed provavelmente manterá a sua estratégia de injeção de liquidez para estabilizar o sistema financeiro. A questão central é que os principais bancos assumiram alavancagem excessiva através de derivados e posições especulativas—essencialmente um problema estrutural de jogo embutido no sistema. Quando surgem eventos de stress, o banco central intervém com medidas de liquidez de emergência, imprimindo dinheiro para sustentar instituições consideradas demasiado grandes para falir. Isto cria um ciclo de risco moral: comportamentos arriscados são recompensados com resgates, incentivando posições ainda mais agressivas. A questão não é se o Fed atuará, mas por quanto tempo este ciclo pode sustentar-se antes que os custos de impressão contínua de dinheiro se tornem insustentáveis para a economia mais ampla.