Isso significa o quê? Em resumo, os bancos agora podem incluir diretamente os ativos digitais dos clientes na sua atividade, sem precisar apresentá-los como passivos no balanço. Do ponto de vista político, a última barreira para as instituições financeiras tradicionais entrarem no setor de custódia de criptomoedas foi completamente aberta.
Alguém chamou essa notícia de "a maior bomba de fim de ano", o que não é exagero. Os ativos digitais, antes considerados uma ameaça destrutiva por Wall Street, agora podem entrar oficialmente nos cofres dos bancos. Imagine só, quando grandes bancos como JP Morgan e Goldman Sachs começarem a oferecer serviços de custódia de criptomoedas aos clientes — como será esse cenário?
O BTC atualmente está ajustando perto de 90 mil dólares, e alguns dizem que isso é uma "limpeza" antes da entrada de grandes instituições. Seja qual for a opinião, os obstáculos mecânicos realmente foram eliminados. Agora, resta saber como o mercado vai reagir.
O que vocês acham — é mais seguro deixar as moedas no banco para obter juros, ou continuar confiando na autossuficiência da custódia própria?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGuzzler
· 5h atrás
Espera aí, o SAB 121 foi realmente retirado? Agora a turma de Wall Street vai ficar feliz
Os bancos começaram a absorver fundos, os investidores menores ainda estão indecisos sobre a autogestão... o panorama está se abrindo
No entanto, essa queda perto de 90 mil parece realmente como uma coleta de fundos
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 14h atrás
A autogestão é que é a verdadeira liberdade, o esquema dos bancos, que parece seguro, na verdade é só trocar de dono.
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 2025-12-31 04:57
Custódia bancária? Ainda confio mais na minha própria carteira, já vi esse truque muitas vezes antes
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 2025-12-31 04:56
O JPMorgan também vai fazer custódia, ainda temos que aguentar a autogestão, haha
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 2025-12-31 04:53
Nossa, agora realmente vai acontecer, aquele pessoal das finanças tradicionais finalmente vai entrar em cena para jogar sério
Provavelmente, o grupo dos que defendem a autogestão vai diminuir... o cheiro do dinheiro ainda é o mais irresistível
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-31 04:51
Se realmente for ligado a um grande banco como o JPMorgan, dizem que é uma forma segura de obter rendimentos, mas na verdade é apenas entregar o seu dinheiro novamente à turma de Wall Street... Eu ainda confio mais na minha própria carteira.
2025年末传来一条重磅消息——美国证监会正式宣布撤销SAB 121条款,这道卡了银行托管加密资产多年的"紧箍咒"终于被解除了。
Isso significa o quê? Em resumo, os bancos agora podem incluir diretamente os ativos digitais dos clientes na sua atividade, sem precisar apresentá-los como passivos no balanço. Do ponto de vista político, a última barreira para as instituições financeiras tradicionais entrarem no setor de custódia de criptomoedas foi completamente aberta.
Alguém chamou essa notícia de "a maior bomba de fim de ano", o que não é exagero. Os ativos digitais, antes considerados uma ameaça destrutiva por Wall Street, agora podem entrar oficialmente nos cofres dos bancos. Imagine só, quando grandes bancos como JP Morgan e Goldman Sachs começarem a oferecer serviços de custódia de criptomoedas aos clientes — como será esse cenário?
O BTC atualmente está ajustando perto de 90 mil dólares, e alguns dizem que isso é uma "limpeza" antes da entrada de grandes instituições. Seja qual for a opinião, os obstáculos mecânicos realmente foram eliminados. Agora, resta saber como o mercado vai reagir.
O que vocês acham — é mais seguro deixar as moedas no banco para obter juros, ou continuar confiando na autossuficiência da custódia própria?