Imagine um cenário: você tem apenas 100 euros, mas quer investir numa mansão em Manhattan. Na era Web2, a única saída era comprar fundos imobiliários (REITs), mas o problema é que você não consegue ver a propriedade real. No entanto, o Web3 mudou tudo — agora você pode adquirir um Token de propriedade de uma fração de 1/10.000, que representa a posse do ativo na cadeia.



Parece ótimo, mas há riscos ocultos. E se o emissor vender a propriedade secretamente? Seus Tokens podem se tornar inúteis em minutos.

**Por que a confiança se rompe**

As plataformas tradicionais de crowdfunding imobiliário adotam um modelo centralizado. Você precisa confiar que eles realmente possuem a propriedade. Se a plataforma falir, a liquidação dos ativos pode se transformar num pesadelo, e seu dinheiro pode desaparecer. Os Tokens na cadeia precisam estar fortemente vinculados a documentos legais off-chain (como uma SPV — entidade de propósito específico).

**A resposta para validação dinâmica de propriedade**

O nó APRO acessa diretamente o banco de dados público do Registro de Terras de Nova York. Quando você cria um NFT imobiliário, ele passa por uma validação em três etapas: confirmar que a SPV realmente possui o terreno (por meio do número de bloco e lote), verificar se há hipotecas não divulgadas, e então gerar uma prova de validação na cadeia, permitindo a cunhagem do Token.

**Monitoramento em tempo real**

Se a SPV tentar vender a propriedade secretamente no mundo real, os dados na cadeia irão imediatamente não coincidir — qualquer pessoa pode detectar essa fraude. Essa é a vantagem da transparência do Web3 e o verdadeiro valor do RWA.
TOKEN0,18%
RWA2,32%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTragedyvip
· 20h atrás
Mais uma história de RWA... fala-se de forma exuberante, mas quem pode garantir que o próprio nó APRO não tenha problemas?
Ver originalResponder0
SelfStakingvip
· 2025-12-31 04:57
100 yuan sonho de Manhattan, parece mesmo absurdo haha Mas ainda tenho alguma preocupação com esse sistema de vinculação SPV, os documentos legais fora da cadeia são realmente confiáveis... Se essa onda de RWA realmente puder resolver o problema de confiança, seria incrível, mas o pré-requisito é que os nós sejam realmente transparentes Falando nisso, esse mecanismo de verificação APRO também pode ter vulnerabilidades, parece que nenhum sistema escapa do destino de ser hackeado Ganhar 100 yuan trabalhando para investir em uma mansão, melhor manter os pés no chão... Essa transparência realmente é atraente, só tenho medo que, se algo realmente acontecer, a lei não consiga acompanhar a velocidade da cadeia Token como prova parece confiável, mas se algo der errado, a liquidação de ativos não será tão simples assim
Ver originalResponder0
FrogInTheWellvip
· 2025-12-31 04:55
Diz-se assim, mas se o SPV fora da cadeia realmente quisesse fazer o mal, sua validação também seria inútil, pois um processo legal leva três anos, e o Token já estaria fora de circulação.
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 2025-12-31 04:54
100 yuan para comprar Manhattan? Acorda, ainda é sonho ou é só na cabeça --- Mais uma vez, validação na cadeia e SPV, parece que ainda estamos confiando na integridade da plataforma de apostas --- Propriedade imobiliária na blockchain? Sem exageros, o pré-requisito é que o oracle não faça besteira --- RWA está em alta há tanto tempo, por que ainda vemos as mesmas discussões? Quando vamos ver um caso realmente concretizado --- Dados na blockchain que não batem podem revelar uma fraude, mas e os processos legais? Ainda temos que esperar --- Começar com 100 yuan parece atraente, mas na prática, qual plataforma realmente permite que você participe na validação --- A validação em três camadas parece impressionante, mas a questão principal é — quem regula esse nó APRO --- Resumindo, é só trocar o intermediário por outro truque? Mas pelo menos a transparência aumentou um pouco
Ver originalResponder0
WagmiOrRektvip
· 2025-12-31 04:53
Resumindo, ainda é preciso confiar na camada da ligação à realidade, a própria blockchain não serve para grande coisa... Transparência no papel é uma treta, na realidade, casas podem ser manipuladas à porta fechada.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamotovip
· 2025-12-31 04:40
Falando nisso, por mais que a validação na cadeia seja incrível, como bloquear as brechas legais na prática? Sempre tenho a sensação de que no final das contas ainda temos que confiar nas pessoas...
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 2025-12-31 04:38
Parece bom, mas o mais importante é quem irá operar o nó APRO, será que também se tornará um novo risco de centralização?
Ver originalResponder0
SillyWhalevip
· 2025-12-31 04:36
Falando nisso, a lógica de validação do APRO parece boa, mas será que podemos confiar nela? Será que a autoridade imobiliária de Nova York também não tem alguma artimanha?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)