ZK-Rollup na primeira trimestre deste ano entrou numa nova fase de competição técnica. Pelos indicadores de desempenho, várias soluções principais apresentam pontos fortes.

Scroll conseguiu alcançar uma equivalência completa com EVM, o que significa que os desenvolvedores podem migrar contratos inteligentes sem problemas, atingindo um TPS de 2000, e o mais importante, o custo de Gas é apenas 1/15 do L1 do Ethereum, um número que realmente reduz significativamente o custo das operações na cadeia. Na mesma época, o zkSync Era, através da atualização Boojum, aumentou a velocidade de geração de provas em 5 vezes, melhorando drasticamente o tempo de confirmação das transações. A solução de provador Type 1 do Polygon zkEVM seguiu um caminho diferente — permitindo que o Ethereum L1 verifique diretamente as provas ZK, fortalecendo a cadeia de confiança do ponto de vista de segurança.

Os dados a nível de ecossistema são ainda mais interessantes. O valor total bloqueado em ZK-Rollup cresceu de 9 bilhões de dólares para 18 bilhões de dólares, dobrando, o que indica uma crescente aceitação do mercado por essa rota de expansão. No entanto, dados de pesquisa mostraram uma realidade mais fria — a avaliação da complexidade de desenvolvimento ZK atingiu 8.2/10, e a maturidade das ferramentas e infraestrutura tornou-se o maior gargalo.

Nesse contexto, alguém propôs estabelecer um quadro padronizado para ZK-Rollup, com o objetivo de simplificar o processo de desenvolvimento e reduzir os custos de aprendizado. Essa ideia realmente aborda pontos críticos, mas o processo de padronização em si é uma tarefa complexa de equilíbrio — diferentes soluções têm conceitos de design distintos, e forçar uma unificação pode prejudicar certas inovações.