Recentemente, deparei-me com um tema interessante de discussão. Algumas pessoas perguntam se o projeto Oracle é verdadeiramente descentralizado, especialmente se os dados serão vendidos secretamente a terceiros. Os comentários abaixo são muito barulhentos, mas basicamente todos têm as suas próprias opiniões, e ninguém consegue dizer porquê.
Isto, na verdade, toca num problema fundamental do Web3: a equipa do projeto está a dizer "podemos precisar de partilhar dados com terceiros", é uma necessidade normal de negócio ou é um perigo oculto?
Comecemos por algo muito realista – projetos descentralizados que não dependem de terceiros, que parecem bonitos na teoria, mas que na prática são quase inexistentes.
Pensa nisso. Por mais incrível que seja o restaurante, tem de comprar ingredientes e, por mais segura que seja a instituição financeira, tem de confiar em serviços profissionais de transporte. O mesmo se aplica a infraestruturas como os oracles, que inevitavelmente exigem que os fornecedores de serviços cloud mantenham servidores e armazenamento, equipas de auditoria de segurança para monitorizar sistemas e equipas de conformidade para tratar de questões legais.
Estas ligações podem envolver exposição de dados. Mas a chave para o problema não é "se deve partilhar", mas sim "como partilhar".
Alguns projetos valem a pena ver. Estabeleceram algumas regras rígidas para a partilha de dados:
**Regra 1: Esclarecer o propósito**
A partilha de dados só pode ser usada para fins específicos declarados publicamente, como manter a estabilidade do sistema ou cumprir requisitos legais. Terceiros não têm direito de usar estes dados para o desenvolvimento do seu próprio negócio, análise de utilizadores ou revenda com fins lucrativos.
Por exemplo, se parte dos dados for partilhada com o fornecedor de serviços cloud devido a necessidades de armazenamento, só pode ser usado para armazenamento e não pode ser desviado para outros fins. Isto chama-se partilhar com limites.
Esta é a verdadeira atitude profissional – não evitar o contacto com terceiros, mas controlar a autoridade e o âmbito do contacto. No campo em rápida evolução do Web3, esta definição rigorosa de detalhes distingue frequentemente entre projetos fiáveis e especulativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· 8h atrás
Falou bem, essa história de descentralização total é só enganação, a realidade é mesmo uma porcaria
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 8h atrás
Muito bem, é exatamente essa a questão. Em vez de discutir sobre descentralização, é melhor ver como eles travaram as permissões.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 8h atrás
Para ser honesto, na maioria dos projetos, a questão dos limites de dados é apenas teórica, e poucos realmente conseguem «controlar rigidamente» essa questão. Gostaria de ver quais projetos realmente se atrevem a divulgar todo o código do contrato e os acordos de terceiros...
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 8h atrás
Para ser honesto, depois de ver tantos projetos de oráculos, poucos realmente escreveram as regras de compartilhamento de dados de forma clara, a maioria ainda está jogando ao gato e ao rato.
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 8h atrás
Concordo, o mais importante é a transparência e as regras, não aquele conjunto de coisas vazias de contato zero.
Recentemente, deparei-me com um tema interessante de discussão. Algumas pessoas perguntam se o projeto Oracle é verdadeiramente descentralizado, especialmente se os dados serão vendidos secretamente a terceiros. Os comentários abaixo são muito barulhentos, mas basicamente todos têm as suas próprias opiniões, e ninguém consegue dizer porquê.
Isto, na verdade, toca num problema fundamental do Web3: a equipa do projeto está a dizer "podemos precisar de partilhar dados com terceiros", é uma necessidade normal de negócio ou é um perigo oculto?
Comecemos por algo muito realista – projetos descentralizados que não dependem de terceiros, que parecem bonitos na teoria, mas que na prática são quase inexistentes.
Pensa nisso. Por mais incrível que seja o restaurante, tem de comprar ingredientes e, por mais segura que seja a instituição financeira, tem de confiar em serviços profissionais de transporte. O mesmo se aplica a infraestruturas como os oracles, que inevitavelmente exigem que os fornecedores de serviços cloud mantenham servidores e armazenamento, equipas de auditoria de segurança para monitorizar sistemas e equipas de conformidade para tratar de questões legais.
Estas ligações podem envolver exposição de dados. Mas a chave para o problema não é "se deve partilhar", mas sim "como partilhar".
Alguns projetos valem a pena ver. Estabeleceram algumas regras rígidas para a partilha de dados:
**Regra 1: Esclarecer o propósito**
A partilha de dados só pode ser usada para fins específicos declarados publicamente, como manter a estabilidade do sistema ou cumprir requisitos legais. Terceiros não têm direito de usar estes dados para o desenvolvimento do seu próprio negócio, análise de utilizadores ou revenda com fins lucrativos.
Por exemplo, se parte dos dados for partilhada com o fornecedor de serviços cloud devido a necessidades de armazenamento, só pode ser usado para armazenamento e não pode ser desviado para outros fins. Isto chama-se partilhar com limites.
Esta é a verdadeira atitude profissional – não evitar o contacto com terceiros, mas controlar a autoridade e o âmbito do contacto. No campo em rápida evolução do Web3, esta definição rigorosa de detalhes distingue frequentemente entre projetos fiáveis e especulativos.