Recentemente, deparei-me com uma questão que me fez refletir bastante. Um vídeo curto revelou que uma determinada empresa de logística perdeu uma encomenda, acompanhado de uma captura de ecrã de uma câmara de vigilância; menos de 24 horas depois, surgiu outro vídeo de vigilância "completo", com uma versão totalmente oposta. Os comentários explodiram, ambos apresentando "provas", e ninguém conseguiu esclarecer quem estava a mentir.



Este fenómeno expõe uma realidade dura: na era em que os dados podem ser editados à vontade, os vídeos podem ser reeditados, e os registos de chat podem ser manipulados com Photoshop, na verdade, não temos provas verdadeiramente confiáveis. Um dado que parece objetivo pode ter sido processado inúmeras vezes. Transações cross-chain, empréstimos DeFi, negociações de NFT — sempre que há interação de dados na blockchain, a questão da confiança surge à superfície.

E aqui surge a questão-chave: como podes provar que um dado na blockchain, desde a sua geração até à liquidação, não foi adulterado no meio do caminho? Como podes garantir que taxas de câmbio, trajetos logísticos, preços à vista — esses dados em tempo real — são verdadeiros, e não falsificados por um nó qualquer?

É exatamente aí que entra o valor das oráculos. O seu funcionamento não é complicado: múltiplos nós de dados independentes sincronizam informações de diferentes fontes (tempo, taxas de câmbio, estado da cadeia de abastecimento, cotações de mercado), através de validações cruzadas eliminam valores anómalos, e o resultado consensual final é escrito na blockchain. Cada dado vem com um carimbo de hora e uma etiqueta de origem, e uma vez na cadeia, não pode ser alterado.

Isto equivale a colocar uma câmara anti-falsificação nos dados. Não se trata de acreditar no que uma pessoa diz, mas de fazer com que múltiplos atores independentes se supervisionem mutuamente. Ninguém consegue alterar unilateralmente o histórico.

Imagine, por exemplo, que no futuro, pagamentos transfronteiriços, rastreio de cadeias de abastecimento, indemnizações de seguros, e até a ativação automática de contratos inteligentes, dependam de uma garantia de dados assim. A confiança deixará de se basear na credibilidade de uma entidade intermediária, passando a ser garantida por registos transparentes assegurados pela criptografia. Essa é a verdadeira base de colaboração no mundo Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SwapWhisperervip
· 23h atrás
São todos jogos de dados, quem acredita quem A lógica da oráculo parece boa, mas realmente consegue impedir que grandes capitais gastem dinheiro comprando nós Sim, sim, múltiplas validações parecem boas, dados na cadeia são ainda mais valiosos Resumindo, é uma questão de confiança, só uma troca de identidade Mas certamente é melhor do que atualmente ficarmos trocando capturas de tela de monitoramento
Ver originalResponder0
GasFeeTearsvip
· 01-01 02:10
Haha, também vi essa história da logística, os dois vídeos foram realmente incríveis e reveladores. Oráculos realmente são uma solução, a validação multi-assinatura é muito mais confiável do que um único nó centralizado. Mas, para ser honesto, atualmente a maioria dos oráculos ainda é controlada por poucos grandes nós, esse problema ainda não foi resolvido. Quando é que as fontes de dados verdadeiramente descentralizadas poderão ser amplamente aplicadas? Embora os dados na cadeia não possam ser adulterados, se a fonte de dados estiver contaminada, tudo será inútil. Parece uma ideia ideal, mas na prática ainda precisamos esperar que a infraestrutura acompanhe esse avanço.
Ver originalResponder0
NFTRegrettervip
· 2025-12-31 03:52
Isto não é mais do que a confusão atual da internet, quem tiver a lâmina mais afiada é quem ganha
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 2025-12-31 03:50
ah, o problema do oráculo disfarçado de escândalo logístico... pode-se argumentar que toda a teoria de Walter Benjamin sobre reprodução mecânica ganha uma segunda vida aqui, exceto agora é dado em vez de tela. a verdadeira mudança de paradigma não é apenas sobre carimbos de data—é sobre desmontar completamente a autoridade do curador. beleza.
Ver originalResponder0
SellLowExpertvip
· 2025-12-31 03:47
Falando nisso, essa monitorização é tão fácil de alterar, mas o oráculo também pode não ser confiável.
Ver originalResponder0
PebbleHandervip
· 2025-12-31 03:29
É por isso que os dados on-chain são muito mais confiáveis do que as gravações de vigilância
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)