Durante a integração de NFTs no desenvolvimento de jogos, muitas plataformas exigem que os desenvolvedores façam concessões — ajustando suas ideias para se encaixar na estrutura técnica, o que torna o processo de desenvolvimento complicado e as mudanças de requisitos intermináveis. O resultado são uma série de soluções de compromisso e trabalho adicional.
Muitos projetos querem romper esse impasse. Em vez de tratar o NFT como a principal fonte de monetização, é melhor concebê-lo como um módulo comum na arquitetura do jogo — flexível, opcional e modular. Assim, o espaço criativo dos desenvolvedores é maior, o processo de integração mais suave, e a tecnologia acaba sendo um coadjuvante, não o protagonista. Essa abordagem, embora pareça simples, tem um significado considerável para o ecossistema de jogos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlgoAlchemist
· 13h atrás
Concordo, a integração de NFT é realmente um pesadelo para os desenvolvedores agora, uma série de burocracias.
A ideia de modularização eu realmente apoio, finalmente alguém entendeu.
Mais uma vez, é uma busca por monetização que acaba por prejudicar a criatividade, não compensa.
A liberdade de desenvolvimento é o verdadeiro núcleo, tudo o resto é superficial.
Lembro-me daqueles projetos que fracassaram antes, todos morreram na integração de NFT.
A possibilidade de escolher módulos realmente pode salvar muitas boas ideias de jogos.
Mas na prática, ainda é difícil de implementar, quem vai quebrar a barreira dos interesses da plataforma?
A otimização do framework vale muito mais do que apenas criar conceitos.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 13h atrás
Dizer a verdade, a integração de NFT já devia ter sido feita assim há muito tempo. Insistir em vê-lo como o salvador acabou por matar o próprio jogo.
---
A ideia de modularidade na verdade é um retorno ao senso comum, por que razão temos que deixar a tecnologia conduzir a criatividade?
---
Mais uma vez, há um monte de projetos tentando quebrar o impasse, mas no final ainda não conseguem escapar do quadro do capital.
---
Isto é o que se chama inverter as prioridades, usar NFT como ferramenta é uma coisa, mas ter que depender dele como um pai que sustenta tudo.
---
Finalmente alguém disse, é muito difícil para os desenvolvedores ficarem presos no meio.
---
Parece bom, só tenho medo de que na prática seja outra história.
---
Quanto à opção de modularidade, estou bastante interessado, será que realmente pode dar espaço aos desenvolvedores?
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 13h atrás
Resumindo, há alguns anos, aquele grupo de projetos queria ganhar dinheiro rápido, agora estão a sentir a dor
---
Este conjunto de modularidade parece-me familiar, não é mais do que a antiga abordagem de "plugins"? A vantagem é que finalmente alguém percebeu
---
Ainda assim, depende de quem consegue criar primeiro um produto que cubra os custos, caso contrário, são apenas palavras vazias
---
Espaço para criatividade grande? No final das contas, não passa de tentar roubar a carteira do utilizador, haha
---
A ideia de um papel secundário na tecnologia é bonita, mas o problema é que a maioria dos projetos não chega a implementar isso
---
Em vez de alterar a arquitetura, é melhor aprender com o conjunto de薄饼, cortar de forma confortável é o verdadeiro
---
Parece bom, mas estou mais interessado se esse design consegue apostar tudo, como calcular os lucros
---
Quebrar o impasse? Acorda, nesta indústria, quem manda é o dinheiro
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 14h atrás
Para ser honesto, essa abordagem de compromisso é realmente nojenta, os desenvolvedores estão sendo consumidos pela estrutura técnica e criatividade
A ideia de modularização eu apoio, não torne o NFT tão complicado, o personagem secundário deve ser apenas um personagem secundário
Finalmente alguém entendeu isso, o pesadelo de mudar requisitos deve acabar
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 14h atrás
Honestamente, a integração de NFTs realmente é um pesadelo para os desenvolvedores, ser puxado pelos plataformas é muito nojento.
A ideia de modularidade parece boa, só não sei como será na prática quando for implementada.
Espaço criativo > pressão de monetização, essa ordem merece um like desse cara.
Já achava que a tecnologia não deveria dominar, o jogo em si é o núcleo.
Quais projetos já fizeram isso? Procuro por informações internas.
Durante a integração de NFTs no desenvolvimento de jogos, muitas plataformas exigem que os desenvolvedores façam concessões — ajustando suas ideias para se encaixar na estrutura técnica, o que torna o processo de desenvolvimento complicado e as mudanças de requisitos intermináveis. O resultado são uma série de soluções de compromisso e trabalho adicional.
Muitos projetos querem romper esse impasse. Em vez de tratar o NFT como a principal fonte de monetização, é melhor concebê-lo como um módulo comum na arquitetura do jogo — flexível, opcional e modular. Assim, o espaço criativo dos desenvolvedores é maior, o processo de integração mais suave, e a tecnologia acaba sendo um coadjuvante, não o protagonista. Essa abordagem, embora pareça simples, tem um significado considerável para o ecossistema de jogos.