Os desenvolvedores têm uma forte obsessão por provas de conhecimento zero, e às vezes essa obsessão se transforma numa verdadeira fixação. O ZK-Rollup, devido ao seu conjunto de princípios matemáticos perfeitos, foi por um tempo considerado uma espécie de bíblia — como se, ao invocar provas de conhecimento zero, a contradição entre descentralização e segurança pudesse ser automaticamente resolvida. Mas a realidade não é tão ideal.

Olhar para os dados deste ano torna isso claro. O número de endereços ativos em soluções puramente ZK caiu 12% em novembro em relação ao mês anterior, e isso não é coincidência. Ainda mais doloroso é que, nas taxas dessas soluções, o custo computacional para geração de provas sempre representa a maior parte — mais de 35% do gasto total. Embora o EIP-4844 tenha reduzido significativamente os custos de dados, a competição por poder de cálculo continua sendo um gargalo, especialmente ao lidar com aplicações de alta frequência como agentes de negociação com IA e jogos em toda a cadeia, onde soluções puramente ZK parecem um pouco insuficientes.

Por isso, a chegada do APRO veio exatamente para preencher essa lacuna. Em vez de seguir um caminho único até o fim, é melhor adotar uma abordagem de filtragem em camadas — algumas validações podem ser mais leves, outras podem ser mais rápidas, e na hora certa reforçar a defesa. Isso não é uma concessão tecnológica, mas uma resposta precisa às realidades do mercado. Em comparação com aquele quadro teórico que parece perfeito, o mercado na verdade precisa de soluções que possam ser implementadas e acessíveis. E essa é justamente a vantagem competitiva do modo de validação híbrido.