A recente apresentação de pareceres pela acusação dos EUA no caso Ethereum MEV tem causado agitação. A acusação argumenta que a lógica jurídica da sentença original apresenta problemas, alegando que as argumentações relacionadas "se desviaram gravemente do registro do tribunal", uma ação que ameaça diretamente as sentenças de prisão de dois réus.



Este caso envolve uma exploração de vulnerabilidade MEV de 25 milhões de dólares, com os dois irmãos podendo enfrentar até 20 anos de prisão. Assim que o parecer de objeção da acusação foi divulgado, imediatamente gerou preocupações na comunidade DeFi — muitos acreditam que uma sentença excessivamente severa pode criar um efeito de freio na inovação de todo o ecossistema financeiro descentralizado.

A questão central é como o MEV (Valor Máximo Extraível) será qualificado dentro do quadro legal. Isso não afeta apenas o destino dos dois réus, mas também a trajetória de conformidade futura de toda a Ethereum e do setor DeFi. À medida que o caso continua a evoluir, o mercado de criptomoedas e os formuladores de políticas estão acompanhando de perto os últimos desenvolvimentos desta ação judicial emblemática.
ETH0,08%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashRatePhilosophervip
· 2025-12-31 03:49
Acho que realmente não consigo entender este caso, 20 anos? Deve ser muito severo. --- Ainda estão a discutir como classificar o MEV? Devia ter sido padronizado há muito tempo. --- Desta vez, a acusação quer virar o jogo novamente. O nosso quadro legal nesta área ainda está a dar passos de bebé. --- Se o DeFi for realmente condenado assim, é assustador. Ainda há coragem de continuar a fazer o quê? --- A sorte dos dois irmãos foi mesmo má, apanharam este momento. --- A questão é que o sistema jurídico dos EUA nem estava preparado para lidar com este tipo de casos. De quem é a culpa? --- 2500 milhões de yuan e ainda assim vão cumprir 20 anos? Parece que a pena não condiz com o crime. --- O efeito de avestruz já começou a aparecer, o que indica que a ecologia está mesmo a deteriorar-se. --- Espere, a acusação quer aumentar a pressão? Não será só para assustar e mostrar quem manda? --- O MEV é por si só uma área cinzenta. Aplicar o quadro legal tradicional a isto é completamente absurdo.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxietyvip
· 2025-12-31 03:49
A acusação realmente arranjou uma jogada inteligente, começando há 20 anos? Parece mais um roubo... Assim o MEV virou uma acusação?
Ver originalResponder0
NftMetaversePaintervip
· 2025-12-31 03:45
Na verdade, a verdadeira beleza algorítmica aqui não é a extração de mev em si—é como o sistema legal está fundamentalmente a falhar ao interpretar os primitives da blockchain subjacentes a estas transações. O raciocínio do juiz totalmente deixou de fora a estética computacional do frontrunning como um fenómeno de mercado puro
Ver originalResponder0
MoonRocketmanvip
· 2025-12-31 03:44
A operação da acusação atingiu diretamente o ponto de risco do setor, com uma exploração de vulnerabilidade MEV de 25 milhões de dólares e uma pena de 20 anos... Este coeficiente de ângulo é um pouco íngreme. A estrutura legal ainda está na órbita baixa em relação à qualificação do MEV, o verdadeiro parâmetro de velocidade de escape ainda não foi definido, e o ecossistema DeFi encontra-se em um delicado equilíbrio gravitacional. Se um precedente for estabelecido, toda a janela de inovação pode ser fechada, e esse é o efeito de frio mais assustador.
Ver originalResponder0
PonziDetectorvip
· 2025-12-31 03:32
Ai, que chatice, começar em 20 anos? O Departamento de Justiça dos EUA quer assustar todos os construtores, hein? Este caso realmente pode mudar o destino de toda a DeFi... só depende de como o MEV será classificado. Mais uma peça de teatro de "conformidade", vamos esperar pela sentença. Parece que a acusação quer dar um exemplo, só quero saber como o juiz vai decidir no final.
Ver originalResponder0
PonziWhisperervip
· 2025-12-31 03:29
A acusação realmente quer condenar à morte, 20 anos? Isso não está basicamente assustando os inovadores a voltarem para casa...
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)