#比特币机构配置与囤积 Ver Saylor novamente a insinuar aumento de posição em Bitcoin, esta estratégia é demasiado familiar para mim. A divulgação da notícia, seguida do anúncio do aumento de posição no dia seguinte, esse ritmo é controlado com precisão. Mas há algo por trás disso que merece atenção — a lógica de acumulação de Bitcoin por parte das instituições é completamente diferente da dos investidores individuais.

Saylor disse "Continuar a acumular até que o mercado pare de reclamar", parece audacioso, mas na realidade reflete um fato: grandes fundos estão a fazer movimentos estratégicos, enquanto o mercado questiona a sustentabilidade desse modelo de negócio. A MSCI está até a considerar excluir empresas semelhantes do seu índice, isso não é coisa pequena.

Lembro-me de há alguns anos ter visto muitos casos de pessoas a seguir cegamente as estratégias de alocação das instituições. Vêem os grandes a comprar Bitcoin e entram também, mas qual foi o resultado? As instituições têm vantagens de custo, maior capacidade de suportar riscos e podem manter posições a longo prazo, e os investidores individuais? Uma queda rápida e já estão a vender com medo de perder oportunidade. Essa é a verdadeira divisão.

O mais importante é entender: a "estratégia de acumulação" das instituições não é a mesma que ter alguns Bitcoins na carteira. Eles estão a jogar um jogo mais grande, tu tens que definir claramente os teus limites — ponto de stop-loss, condições de venda, tolerância ao risco. Não te deixes enganar pelas histórias dos grandes, para no final acabares a ser o que fica com as perdas.