Há um padrão que estamos a observar com mais frequência no mercado recentemente—novos projetos a lançar pares de negociação em USD1, seguidos de uma forte campanha para convencer os traders de que o seu par específico é o único que vale a pena. A argumentação costuma ser a mesma: alocação massiva de tokens controlada pela equipa (frequentemente 60%+ do fornecimento total), combinada com mensagens agressivas de que este par em particular é o caminho a seguir. Assistimos a vários projetos a seguir exatamente este roteiro com tokens como bonk e wlfi, tratando o seu par como uma espécie de padrão dourado enquanto descartam todas as alternativas. Vale a pena perguntar: será esta uma estratégia de mercado genuína ou apenas mais um exemplo de tokenomics concentrada a impulsionar narrativas de marketing?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SquidTeacher
· 5h atrás
ngl já estou farto desta estratégia, equipe bloqueia as principais participações e depois faz uma divulgação louca da sua linha... aquela onda do bonk foi realmente absurda, agora a wlfi voltou a usar esse truque, estou mesmo cansado disso
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 6h atrás
Olha só esse esquema... o MACD acaba de fazer um cruzamento dourado e já começa a promover seu próprio par de negociação, com 60% nas mãos da equipe, essa análise técnica não é nada saudável
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 6h atrás
Já é o mesmo de sempre, a equipa controla 60% do mercado e ainda assim faz marketing e embalagens, acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 7h atrás
Outra vez essa história? Equipa controla 60% e ainda tenta convencer que o seu par de negociação é o melhor, já vi essa história do bonk várias vezes, é mesmo irritante
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 7h atrás
Já é o mesmo de sempre, ainda a jogar com esta estratégia? Uma equipa que controla 60% do mercado ainda se atreve a gritar que é a única saída, nem vale a pena ouvir.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 7h atrás
Porra, mais uma vez essa tática, a equipa acumula moedas e depois faz lavagem cerebral em um único par de negociação, já estou farto de ver isso
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 7h atrás
60% de participação da equipa, ainda se atreve a dizer que um par de negociação é a única saída? O RSI já está sobrecomprado há muito tempo, nesta janela de lançamento estou com dúvidas
Há um padrão que estamos a observar com mais frequência no mercado recentemente—novos projetos a lançar pares de negociação em USD1, seguidos de uma forte campanha para convencer os traders de que o seu par específico é o único que vale a pena. A argumentação costuma ser a mesma: alocação massiva de tokens controlada pela equipa (frequentemente 60%+ do fornecimento total), combinada com mensagens agressivas de que este par em particular é o caminho a seguir. Assistimos a vários projetos a seguir exatamente este roteiro com tokens como bonk e wlfi, tratando o seu par como uma espécie de padrão dourado enquanto descartam todas as alternativas. Vale a pena perguntar: será esta uma estratégia de mercado genuína ou apenas mais um exemplo de tokenomics concentrada a impulsionar narrativas de marketing?