Muitas pessoas ainda vendem a ideia de "descentralização", mas ao olhar para as ações reais do mercado, fica claro que essa narrativa já está ultrapassada.
Qual é o fenômeno mais interessante neste ciclo? Quando grandes instituições e capitais mainstream entram em cena, aqueles projetos que apostaram todas as suas fichas na descentralização tendem a não apresentar um desempenho muito animado. O resultado das votações com dinheiro de verdade está ali: o que os investidores realmente se preocupam não é o grau de descentralização da cadeia, mas três questões concretas — a velocidade de transação é suficiente? Os capitais por trás são sólidos? É possível oferecer uma verdadeira garantia de crédito.
Projetos como ADA são o melhor exemplo didático. Aquelas moedas que investem recursos massivos na ideia de descentralização acabam, muitas vezes, se tornando personagens esquecidos no mercado. A realidade é dura: o mercado sempre escolhe aquelas opções que resolvem problemas reais, contam com suporte de instituições e possuem liquidez suficiente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
potentially_notable
· 4h atrás
Falando sério, o conceito de descentralização já foi destruído pelo capital, agora só se sabe quem tem o patrocinador forte por trás.
A história do ADA realmente acabou, o idealismo não dá mais para sobreviver no mercado de criptomoedas.
Depois que as instituições entraram, o mercado mudou, a velocidade e o capital são muito mais confiáveis do que o idealismo.
Este ciclo de mercado na verdade é a morte da descentralização, o centralizado venceu.
Para que falar de descentralização, é melhor ver quem recebeu o dinheiro grande.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 5h atrás
Está bem, finalmente alguém teve coragem de dizer isso. Descentralização soa incrível, na prática é apenas autoindulgência, e agora que os jogadores institucionais entram, aqueles idealistas são imediatamente desmascarados.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 5h atrás
Já percebi há muito tempo, o esquema de descentralização simplesmente não vende mais
O mundo das criptomoedas é sempre controlado pelo capital, não perca tempo falando de ideais
ADA realmente deveria refletir sobre isso, continuar nessa linha só vai levar à morte
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 5h atrás
Falou bem, o conceito de descentralização já foi desmentido pela realidade do capital
É realmente merecido que o ADA seja esquecido, tão ambicioso e pretensioso
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 5h atrás
Dizeres demasiado dolorosos, a descentralização já se tornou uma fachada, as verdadeiras regras do jogo foram há muito reescritas pelos grandes capitais
---
A história do ADA, é talvez o livro de ensino mais irónico da realidade
---
O idealismo acaba por não resistir ao poder do dinheiro de verdade
---
Rir até chorar, aquele grupo que defendia a descentralização já saiu do jogo há muito tempo, agora todos copiam projetos com respaldo de capital
---
Hã? Então tenho que mudar de estratégia, seguir a direção das instituições? Ou manter meu próprio julgamento, sinto que estou prestes a cair em uma armadilha
---
O mercado é uma máquina de verdades nua e crua, ninguém consegue enganar
---
Esta rodada realmente abriu os olhos, liquidez > idealismo, capital forte > whitepaper
---
Resumindo, os investidores de varejo ainda estão pagando por ideais, enquanto as instituições já estão explorando o máximo
---
É difícil, acreditei naquela história de descentralização, agora estou no prejuízo e vejo a realidade claramente
Muitas pessoas ainda vendem a ideia de "descentralização", mas ao olhar para as ações reais do mercado, fica claro que essa narrativa já está ultrapassada.
Qual é o fenômeno mais interessante neste ciclo? Quando grandes instituições e capitais mainstream entram em cena, aqueles projetos que apostaram todas as suas fichas na descentralização tendem a não apresentar um desempenho muito animado. O resultado das votações com dinheiro de verdade está ali: o que os investidores realmente se preocupam não é o grau de descentralização da cadeia, mas três questões concretas — a velocidade de transação é suficiente? Os capitais por trás são sólidos? É possível oferecer uma verdadeira garantia de crédito.
Projetos como ADA são o melhor exemplo didático. Aquelas moedas que investem recursos massivos na ideia de descentralização acabam, muitas vezes, se tornando personagens esquecidos no mercado. A realidade é dura: o mercado sempre escolhe aquelas opções que resolvem problemas reais, contam com suporte de instituições e possuem liquidez suficiente.