2025-12-30 07:25:09

META砸下几十亿美金收购Manus的新闻传出后，不少币圈AI项目团队开始琢磨——我们随便几个月拼出来的AI产品，上到交易所怎么就能对标这个量级的估值呢？

Dados podem explicar bem a questão. Veja a trajetória de valor de mercado desses projetos representativos: 0G já atingiu US$ 7 bilhões, agora restam US$ 1 bilhão; SAHARA caiu de um pico de US$ 1,6 bilhão para US$ 250 milhões; OPEN foi o mais exagerado, de US$ 3,6 bilhões para US$ 171 milhões; HOLO caiu de US$ 1,8 bilhão para US$ 134 milhões.

O que isso reflete? Embora o capital no mercado de criptomoedas seja abundante, a qualidade dos projetos para os quais ele flui varia bastante. Quando muito dinheiro quente persegue conceitos em vez de fundamentos, a bolha de avaliação torna-se inevitável. Pouquíssimos projetos conseguem realmente reter fundos, a maior parte do dinheiro acaba nas mãos dos participantes iniciais — e aqueles investidores que entram depois, muitas vezes, tornam-se os "punching bags".

0G0,35%

SAHARA-2,19%

HOT-0,65%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVHunterWang

· 5h atrás

Ha, este é este conjunto outra vez. Os primeiros participantes correram depois de cortar, e os mais recentes correram todos com eles. 0G caiu de 7 mil milhões para 1 mil milhões, o que é de partir o coração. O que o círculo monetário vai sempre não ter em faltar é dinheiro, mas visão. Para ser franco, o conceito é valioso, mas a aterragem não vale a pena. Os investidores de retalho acabaram por se tornar aquisições, o que é uma maldição. Quantos projetos podem realmente existir com competitividade central? De qualquer forma, não consigo perceber. A velocidade do refinanciamento nunca consegue acompanhar a taxa de descida dos preços. Por isso é que só compro o fundo, não o alto.

Ver originalResponder0

ImpermanentLossFan

· 15h atrás

0G caiu de 7 bilhões para 1 bilhão, isso é o mercado de criptomoedas, o rei dos conceitos explode e depois vira um monte de entulho Os participantes iniciais já fugiram há muito tempo, e nós, os que vieram depois? Os que assumem o risco? Comprovado Produtos de verdade podem ser criados em poucos meses? Ainda se atrevem a comparar com os bilhões investidos pelo META? Ri alto OPEN foi direto de 3,6 bilhões para 1,71 milhão, essa bolha foi exagerada demais Seguir conceitos sem olhar os fundamentos, é destino de ser enganado Os investidores de varejo ainda estão pensando em quando vai ocorrer a recuperação, os grandes investidores de antes já enfiaram tudo no bolso Dinheiro abundante ≠ projeto confiável, por que essa lógica é tão difícil de entender?

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 15h atrás

Mais uma vez, é o mesmo esquema de cortar os lucros, esta onda de conceitos de IA está realmente podre Só alguns meses de lixo e já se atreve a chamar de projeto? Ri alto Olhem para o 0G, que caiu de 70 bilhões para 10 bilhões, essa é a realidade do mercado de criptomoedas, quando a bolha estoura, os investidores de varejo se ferram Na verdade, quem entrou no começo já realizou lucros e fugiu, os que ficaram ainda estão sonhando META gastou dezenas de bilhões para adquirir coisas reais, projetos no mercado de criptomoedas fazem financiamento em poucos meses com conceitos rasos, por quê? OPEN caiu de 36 bilhões para 1,71 bilhões, em apenas alguns meses, quantas pessoas perderam com isso? Dinheiro quente sem cérebro, quem grita AI vai na onda, agora o preço é pago pelos investidores de varejo Projetos com fundamentos sólidos não são muitos, mas infelizmente todos querem apenas tentar a sorte

Ver originalResponder0

MondayYoloFridayCry

· 15h atrás

Comentários de segunda-feira, chorando na sexta-feira: --- Mais do mesmo, especulação de conceitos de um lado, de outro, estou realmente impressionado --- OPEN caiu de 3,6 bilhões para 171 milhões, quanto será de prejuízo, estou um pouco assustado --- Resumindo, é quem consegue fugir mais rápido, um passo atrás e já são os que ficam com a bola toda --- META gastou tanto dinheiro para comprar Manus, que é coisa de verdade, e esses projetos no mercado de criptomoedas? Coisas que foram feitas em poucos meses --- Os primeiros participantes estão morrendo de rir, os investidores de varejo perdem tudo, a história é sempre a mesma --- Só de olhar os dados, dá para ver que nenhum desses projetos consegue resistir à queda, todos com avaliações infladas --- Espere aí, 0G caiu de 70 bilhões para 10 bilhões, isso foi brutal, hein? --- Dinheiro quente segue atrás de conceitos, no final, os investidores de varejo pagam a conta, nada de novo --- Projetos realmente valiosos simplesmente não conseguem manter tanto dinheiro de investidores de varejo --- Dessa vez, não vou entrar, aprendi a ser mais inteligente

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 15h atrás

Mais uma vez, o mesmo velho truque, depois de inflacionar o conceito, fogem Uma pilha de moedas de ar, quem entrou cedo já está rindo META investiu dinheiro de verdade nos produtos, e o pessoal do mercado de criptomoedas? Só fala de conceito e faz barulho OPEN passou de 36 bilhões para 1,71 bilhões, o que isso significa? Significa que não há nada de valor Primeira lição de autoaperfeiçoamento para os que assumem riscos: não toquem naquelas "AI revolucionária" O dinheiro quente acabou, os investidores de varejo estão pagando a conta, essa é a verdadeira face do Web3 Esses projetos realmente nos tratam como idiotas, aprendem a fazer boas ações, mas só pensam em captação de recursos

Ver originalResponder0

LiquidationTherapist

· 15h atrás

Algumas pessoas acreditam mesmo que o conceito de IA pode suportar milhares de milhões de avaliações... Quando o 0G caiu de 7 mil milhões para 1 bilião, soube que esta onda ia acabar Os investidores de retalho ainda estão nos seus sonhos, e aqueles que entraram cedo no mercado têm estado a sorrir há muito tempo Se quiseres que eu diga, a culpa é toda do dinheiro quente, não há fundamentos para especular sobre o conceito, e mais cedo ou mais tarde terás de pagar a dívida A sério, haverá uma história interna por trás da queda do OPEN? Parece um absurdo Para ser direto, é bater o tambor e passar as flores, e as pessoas atrás têm de ser esmagadas nas mãos A META gasta milhares de milhões de dinheiro real, o que temos andado a fazer há meses... Ri-te até à morte, como é que isto pode ser comparado No jogo do grande capital, os pequenos investidores de retalho tornaram-se finalmente os principais culpados No fim, são sempre aqueles que não conseguem ver claramente, não há hipótese, este é o círculo da moeda Acabei de dizer quando parar de estragar a IA, é inútil sem aplicação prática O projeto verdadeiramente promissor está há muito tempo bloqueado pelas instituições, e não é a vez dos investidores de retalho...

Ver originalResponder0

MoonlightGamer

· 15h atrás

Haha, a META gasta dezenas de bilhões para comprar coisas reais, enquanto produtos montados em poucos meses no mundo das criptomoedas ousam fazer comparações de avaliação, essa lógica é realmente incrível 0G caiu de 7 bilhões para 1 bilhão, OPEN foi diretamente cortado pela metade, os investidores de varejo ainda estão assumindo o risco, saíram rapidamente no início A especulação de conceitos eventualmente precisa se concretizar, coisas sem fundamentos básicos cedo ou tarde vão ser expostas

Ver originalResponder0