Recentemente, foram observadas mudanças significativas nas políticas de incentivo de tokens de vários projetos populares. Os projetos ecológicos como Openledger, Inference Labs, Network Noya e Arbitrum estão gradualmente restringindo a escala de recompensas e as expectativas de airdrops.
Por trás dessa tendência, vale a pena refletir: o mecanismo de incentivo dos projetos está passando de uma fase inicial de subsídios elevados para uma operação mais racional. Tomando Inference Labs como exemplo, o ajuste na política de airdrop reflete uma nova fase no desenvolvimento do ecossistema do projeto — de gastar dinheiro para atrair usuários para construir sustentabilidade.
O que isso significa para os participantes? A redução na escala de airdrops nem sempre é um sinal ruim; às vezes, indica que o projeto está controlando custos e otimizando o modelo econômico. Mas, para os caçadores de lucros, realmente é necessário reavaliar as estratégias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· 12h atrás
Airdrops a apertar? Então, a nossa turma que gosta de aproveitar as oportunidades realmente precisa acordar
Os projetos começaram a tirar a máscara de "tontos e com dinheiro sobrando", o que na verdade é uma coisa boa
A estratégia de gastar dinheiro para atrair novos usuários já não funciona mais, agora estão focados na sustentabilidade, o que mostra que o ecossistema está levando a sério
Mas, falando nisso, os dias de distribuir moedas loucamente no início realmente não vão voltar...
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 12h atrás
A restrição das políticas de incentivo... deixa-me ver os dados, de facto, muitos projetos estão a ajustar-se nesta onda. Analisando ao nível do código-fonte, a racionalização do modelo económico reflete essencialmente a mudança na fase de desenvolvimento da ecossistema, isso não há dúvida. No entanto, uma descoberta interessante é — muitas pessoas interpretam a redução do tamanho do airdrop como um sinal de que o projeto não tem futuro, na verdade, é exatamente o oposto. Tecnicamente, isto parece mais uma transição de crescimento impulsionado por subsídios para uma economia sustentável, ajustes como os do Arbitrum ilustram bem essa ideia. A estratégia de "fazer dinheiro" realmente precisa de mudar, continuar a seguir a velha abordagem só vai resultar em perdas.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 12h atrás
Airdrops estão realmente a ficar mais restritos, será que os dias de ganhar dinheiro fácil estão a acabar?
Não digas isso, a minha carteira já está a chorar.
A operação da Inference Labs foi realmente um pouco brutal, cortando as expectativas pela metade ou mais.
Os responsáveis pelo projeto começaram a ser mais mesquinhos, dizendo que é para uma construção sustentável, mas na verdade é porque estão sem dinheiro.
Quem entrou cedo já lucrou bastante, agora é só um mero receptor de perdas.
Em vez de esperar pelos airdrops, é melhor tornar-se um bom trader, assim não precisas de ficar a acompanhar todas essas mudanças de política.
Redução dos airdrops ≠ projeto mal feito, só temos que ver se consegue sobreviver no futuro.
A verdadeira primavera do "撸毛" acabou, é hora de fazer algo mais sério, pessoal.
Eu já retirei o Arbitrum nesta onda, não faz sentido.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12h atrás
Airdrops estão cada vez mais mesquinhas, parece que tenho que procurar uma nova atividade
Se soubesse, teria acumulado mais inference, agora é tarde demais para lamentar
Esta redução na recompensa na verdade é uma coisa boa, mostra que o projeto está realmente levando a sério, não é apenas um aviso de rug pull
A era de ganhar dinheiro fácil acabou, é hora de aprender a manter investimentos a longo prazo
Por que há sempre quem acha que reduzir incentivos é uma má notícia? Acordem, pessoal
A operação da arbitrum desta vez eu não entendo muito bem, ainda há tantos concorrentes
Parece que é hora de mudar de projetos que gastam muito dinheiro para aqueles com fundamentos sólidos
Chegou o momento de estourar a bolha, projetos fracos devem sair de cena
Espera, e aquelas moedas de airdrop que eu tinha antes, onde foram parar?
Parece que este ano preciso mudar de estratégia, só ganhar dinheiro fácil não vai dar para se sustentar
Recentemente, foram observadas mudanças significativas nas políticas de incentivo de tokens de vários projetos populares. Os projetos ecológicos como Openledger, Inference Labs, Network Noya e Arbitrum estão gradualmente restringindo a escala de recompensas e as expectativas de airdrops.
Por trás dessa tendência, vale a pena refletir: o mecanismo de incentivo dos projetos está passando de uma fase inicial de subsídios elevados para uma operação mais racional. Tomando Inference Labs como exemplo, o ajuste na política de airdrop reflete uma nova fase no desenvolvimento do ecossistema do projeto — de gastar dinheiro para atrair usuários para construir sustentabilidade.
O que isso significa para os participantes? A redução na escala de airdrops nem sempre é um sinal ruim; às vezes, indica que o projeto está controlando custos e otimizando o modelo econômico. Mas, para os caçadores de lucros, realmente é necessário reavaliar as estratégias.