Nas transações on-chain, muitas vezes temos que escolher entre duas opções: buscar altos retornos assumindo altos riscos ou refugiar-se em estratégias estáveis abandonando o potencial de crescimento.



Mas e se houver uma maneira de integrar esses dois mundos em um único sistema?

No topo, temos o campo de competição de transações, usando a volatilidade para obter retornos potenciais. Na base, há o mecanismo de cofres de segurança, que através de lógica de arbitragem garante retornos certos. Risco e retorno não são uma questão de escolha oposta, mas estados que podem ser trocados de forma flexível na mesma cadeia.

A próxima onda de iteração das finanças Web3 provavelmente será assim: combinar a gestão de risco profissional de fundos de hedge com a estabilidade de poupanças tradicionais, tudo tecelado com código verificável. Não é preciso escolher entre um ou outro, basta alternar conforme a necessidade. Essa é a verdadeira liberdade financeira na cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SignatureAnxietyvip
· 36m atrás
Dizem bem, mas será que realmente é possível uma mudança sem falhas? Parece que ainda temos que arriscar uma aposta.
Ver originalResponder0
CryptoComedianvip
· 9h atrás
Sorrindo, acabei por chorar, mais uma história de uma "solução perfeita" novamente
Ver originalResponder0
MEVHuntervip
· 9h atrás
Esta teoria soa bem, mas os ataques de sanduíche no mempool não se importam com a robustez do seu cofre inferior... Na prática, a guerra de gas é que é o verdadeiro fator decisivo.
Ver originalResponder0
StakeOrRegretvip
· 9h atrás
Parece muito ideal, mas na prática? O código será que não será novamente descoberto com vulnerabilidades durante uma auditoria?
Ver originalResponder0
NFTBlackHolevip
· 9h atrás
Diz que é bastante idealista, mas será que a arbitragem realmente pode ser estável? Parece que ainda depende da profundidade do mercado Parece que está a comer duas refeições, e quanto ao risco do contrato? Alternar conforme a necessidade soa bem, mas quem arca com o custo de execução? Mais uma vez, flexibilidade na troca, operação de duplo trilho, por que sinto que há mais armadilhas? Qual será a taxa de comissão para fazer essa operação rodar, e no final, ainda dá lucro? A lógica de hedge é fácil de entender, mas o mais importante é se consegue se manter estável durante alta volatilidade Sinto que estão rotulando o idealismo, só descobrimos na prática Existem produtos prontos ou tudo ainda é uma ideia? Depois de ouvir, ainda prefiro risco maior e retorno rápido, esse tipo de confusão é demais
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 9h atrás
Mais uma vez a clássica teoria de que "peixe e ursa podem ser obtidos ao mesmo tempo", soa bem, mas só acredito vendo o código. Arena superior, cofres inferiores, como garantir que essa ligação intermediária não vai dar problema?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)