Desenvolvedores, certamente já passaram por essa sensação de desespero: o código do contrato inteligente está pronto, a interface frontend também não apresenta problemas, mas a fonte de dados simplesmente cai. Pode haver atrasos severos ou manipulação por terceiros, contas de usuários são liquidadas, e a frustração é enorme — e você se depara com cinco APIs diferentes de oráculos, sem saber o que fazer.
Nossa equipe também já passou por esse problema, até que reestruturamos a arquitetura do código, integrando um sistema de cálculo off-chain real com validação on-chain, e aí encontramos uma solução. Naquele momento, percebemos que: os oráculos, na verdade, não são apenas canais de dados simples, mas um motor de cálculo verificável completo.
Por que dizemos isso? Veja a lógica operacional prática dessa abordagem:
**Cálculos off-chain completos, validação on-chain rigorosa** — Todo cálculo complexo é realizado fora da cadeia, e os resultados são submetidos após consenso de múltiplos nós. Os benefícios são evidentes: alta velocidade, baixo custo, menor consumo de Gas. Assim, não há mais preocupação com a capacidade de cálculo on-chain.
**Lógica de negócio personalizável** — DApps podem escrever suas próprias lógicas de cálculo de acordo com suas necessidades, operando de forma segura nesse sistema. Não é preciso reinventar a roda nem se preocupar com ataques. Combina liberdade e segurança.
**Nós híbridos + comunicação descentralizada** — Nós on-chain e off-chain são implantados de forma híbrida, e a camada de comunicação também é descentralizada. Falha de ponto único? Quase impossível de ocorrer. A resiliência do sistema é de outro nível.
Vamos também analisar o mecanismo de precificação — usando ponderação por tempo e por volume de transações para calcular o preço, prevenindo manipulações por ataques de flash loan desde a origem. A justiça não depende de promessas verbais, mas de um design que a garante.
Resumindo, essa abordagem eleva o "obter dados" para um nível de "implantação de serviços de cálculo verificáveis". Você não precisa mais cair no ciclo vicioso de "em qual fonte de dados confiar" — porque todos os preços e resultados de cálculo são consensuados dentro do mesmo framework de confiança.
Se você também está cansado de correr entre fontes de dados fragmentadas e pouco confiáveis, que tal parar para refletir sobre uma questão: estamos apenas "conectando oráculos" continuamente, ou estamos realmente construindo uma camada de dados confiável? Às vezes, a melhor escolha tecnológica não está em adicionar mais uma opção, mas em eliminar um risco oculto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainFries
· 1h atrás
Isto é realmente o que temos vindo a ponderar nos últimos seis meses, apenas lidar com oráculos já é um pesadelo.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 2025-12-31 21:48
Porra, não é exatamente aquele buraco em que a nossa turma sempre cai quando tenta explorar os lucros, a fonte de dados não é estável e acaba com o liquidation
Cálculo off-chain verificado on-chain, parece bom, mas como garantir que os nós não se conectem? Essa tecnologia realmente consegue economizar na taxa de gás?
Já tinha avisado para não confiar em um único oráculo, e no final ainda há uma galera apostando, agora está na hora de pagar a conta, né?
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 2025-12-30 15:31
哎呀 finalmente alguém disse, aquela história toda de oráculos de múltiplas camadas realmente me irritou, não dá para confiar.
A estratégia de verificar fora da cadeia e validar na cadeia acho que é realmente forte, economiza gás e ainda consegue eliminar o peso de falhas de ponto único, sensacional.
Mas, voltando ao assunto, a camada de comunicação descentralizada consegue realmente resolver completamente o problema de conluio entre nós? Ainda tenho minhas dúvidas.
A ideia de proteção contra flash loans ponderada pelo tempo é boa, mas para resistir de verdade à manipulação de grandes fundos, ainda depende de dados de prática.
Menos um risco oculto > mais uma opção, essa frase virou meme, é demais.
Ao invés de ficar conectando APIs aleatoriamente, é melhor dedicar-se a construir uma base confiável, não há erro nisso.
Mas, para ser honesto, projetos menores têm esse custo e capacidade de fazer esse tipo de coisa? Sempre tenho a sensação de que é mais uma jogada de grandes empresas.
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 2025-12-30 05:56
Isto é o que tenho vindo a dizer, simplesmente acumular oráculos é realmente enganar a si próprio. Cálculo off-chain + verificação on-chain é o caminho certo, economiza Gas e é confiável.
---
Na hora da liquidação, quase que queria partir o computador, felizmente agora temos este sistema de cálculo verificável, a minha esperança finalmente concretizou-se.
---
A resiliência dos nós híbridos é realmente impressionante, muito mais confiável do que aqueles sistemas de ponto único, difícil de serem bloqueados.
---
Em vez de perguntar qual a fonte de dados, é melhor resolver o problema na fase de design, esse colega não está errado.
---
Preciso aproveitar a técnica de proteção contra flash loans ponderada pelo tempo, parece bastante interessante.
---
Para ser honesto, a lógica de negócio personalizada é realmente o ponto-chave, já não preciso ficar dependendo da cara dos outros para escrever código.
---
De "conectar ao oráculo" a "construir a camada de dados", essa mudança de pensamento realmente tocou no meu coração.
---
Implantação híbrida off-chain/on-chain para evitar falhas de ponto único, essa abordagem é tão sólida que chega a parecer surreal.
---
Os dias em que ficava pulando entre cinco APIs realmente não quero reviver, essa lógica do artigo realmente pode salvar vidas.
---
O motor de cálculo verificável parece muito avançado, mas quanto realmente se consegue economizar depende da implementação prática.
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 2025-12-30 05:54
Esta é mesmo a verdadeira abordagem, antes também estávamos a fazer várias danças com oráculos, mas acabámos por ser apanhados por um flash loan
---
Verificação off-chain, validação on-chain, finalmente alguém explicou tudo de forma clara
---
O mais importante é aquele mecanismo de precificação, ponderação temporal anti-manipulação, desta vez talvez consigamos realmente escapar à competição pelos dados
---
Fala-se bem, mas como garantir que os nós off-chain não se conluiem? Ainda não percebi bem essa parte
---
Este conceito de motor de cálculo verificável é genial, não é apenas uma simples integração de API, mas uma arquitetura completa
---
No ano passado queríamos fazer isso, mas os custos do oráculo eram absurdamente altos, agora parece que há uma nova solução
---
A resiliência do sistema de nós híbridos é realmente forte, muito superior às fontes de dados de uma única cadeia
---
Menos um risco oculto é melhor do que mais uma opção, esta frase devia estar na tela de cada desenvolvedor
---
Espere lá, qual é o risco de centralização neste sistema? Não será mais um ponto único de falha?
---
Finalmente alguém refletiu sobre este problema, por que é que ainda estamos presos ao inferno dos oráculos
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 2025-12-30 05:53
Nossa, não é exatamente a nossa história de lágrimas e sangue do mês passado, com cinco APIs de oráculos que se revezaram para nos deixar na mão
A verificação off-chain e on-chain realmente é confortável, mas o custo de implantação é um pouco assustador
De fato, em vez de juntar dados de várias fontes de forma improvisada, é melhor projetar um mecanismo de verificação desde o início, economizando dinheiro
Se essa solução realmente puder prevenir ataques de empréstimos relâmpago, então vale a pena, já que os oráculos disponíveis no mercado atualmente parecem frágeis como papel
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 2025-12-30 05:43
Isto é exatamente o que eu sempre quis dizer, o problema dos oráculos é realmente incrível, temos que apostar em várias soluções a cada vez
A ideia de separar off-chain e on-chain é realmente forte, economiza gás e não precisa se preocupar com manipulação, é ótimo
Mas, para ser honesto, o consenso de múltiplos nós parece bom, e quanto ao custo operacional real, ninguém fala sobre isso
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 2025-12-30 05:41
Muito f***, na hora da liquidação eu finalmente entendi o que é um buraco negro de oráculos
Calcular fora da cadeia e depois colocar na cadeia para verificar, essa abordagem realmente é confortável... economiza taxas de gás e ainda é estável, finalmente não preciso mais ver cinco APIs brigando entre si
Mas, para ser honesto, o mais importante ainda é se esse mecanismo de precificação consegue realmente prevenir ataques de flash loan, parece ótimo no papel
Desenvolvedores, certamente já passaram por essa sensação de desespero: o código do contrato inteligente está pronto, a interface frontend também não apresenta problemas, mas a fonte de dados simplesmente cai. Pode haver atrasos severos ou manipulação por terceiros, contas de usuários são liquidadas, e a frustração é enorme — e você se depara com cinco APIs diferentes de oráculos, sem saber o que fazer.
Nossa equipe também já passou por esse problema, até que reestruturamos a arquitetura do código, integrando um sistema de cálculo off-chain real com validação on-chain, e aí encontramos uma solução. Naquele momento, percebemos que: os oráculos, na verdade, não são apenas canais de dados simples, mas um motor de cálculo verificável completo.
Por que dizemos isso? Veja a lógica operacional prática dessa abordagem:
**Cálculos off-chain completos, validação on-chain rigorosa** — Todo cálculo complexo é realizado fora da cadeia, e os resultados são submetidos após consenso de múltiplos nós. Os benefícios são evidentes: alta velocidade, baixo custo, menor consumo de Gas. Assim, não há mais preocupação com a capacidade de cálculo on-chain.
**Lógica de negócio personalizável** — DApps podem escrever suas próprias lógicas de cálculo de acordo com suas necessidades, operando de forma segura nesse sistema. Não é preciso reinventar a roda nem se preocupar com ataques. Combina liberdade e segurança.
**Nós híbridos + comunicação descentralizada** — Nós on-chain e off-chain são implantados de forma híbrida, e a camada de comunicação também é descentralizada. Falha de ponto único? Quase impossível de ocorrer. A resiliência do sistema é de outro nível.
Vamos também analisar o mecanismo de precificação — usando ponderação por tempo e por volume de transações para calcular o preço, prevenindo manipulações por ataques de flash loan desde a origem. A justiça não depende de promessas verbais, mas de um design que a garante.
Resumindo, essa abordagem eleva o "obter dados" para um nível de "implantação de serviços de cálculo verificáveis". Você não precisa mais cair no ciclo vicioso de "em qual fonte de dados confiar" — porque todos os preços e resultados de cálculo são consensuados dentro do mesmo framework de confiança.
Se você também está cansado de correr entre fontes de dados fragmentadas e pouco confiáveis, que tal parar para refletir sobre uma questão: estamos apenas "conectando oráculos" continuamente, ou estamos realmente construindo uma camada de dados confiável? Às vezes, a melhor escolha tecnológica não está em adicionar mais uma opção, mas em eliminar um risco oculto.