A discussão sobre o retorno do investimento em Bitcoin voltou a aquecer-se recentemente. Algumas vozes apontam que o retorno anualizado do Strategy de investimento fixo em Bitcoin por cinco anos é de apenas 3%, muito abaixo do desempenho do ouro. Mas, olhando para os dados específicos, a situação pode não ser tão simples.
O Strategy acabou de completar uma nova rodada de compra, adquirindo 1229 BTC, a um preço médio de $88.568. Atualmente, essa empresa possui um total de 672.497 bitcoins, com um custo médio de $74.997, e um lucro contábil de aproximadamente 15%. O que isso revela?
Uma dimensão temporal diferente. Mesmo com dados de cinco anos, algumas pessoas calculam um retorno anualizado de 3%, enquanto o CEO da Strive chegou a uma conclusão diferente — o desempenho do Strategy superou o do Bitcoin e do ouro. A diferença está na escolha do ponto de partida, do ponto final e do benchmark.
A estratégia de Saylor na verdade não tem nada de complicado: ignorar as flutuações de curto prazo e comprar de forma persistente. Essa abordagem de crença nem todos conseguem aceitar. Mas esse método já gerou resultados quantificáveis. Quando se discute alocação de ativos digitais, os resultados muitas vezes são mais persuasivos do que debates teóricos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 7h atrás
De qualquer forma, os dados podem sempre contar uma história... Quando mudamos a dimensão temporal, uma taxa anual de 3% de repente supera o ouro, é realmente risível. Mas, falando nisso, a estratégia do Saylor de "comprar de olhos fechados e aguentar firme" realmente deu lucro, isso é inegável.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 7h atrás
Algoritmo 1 muda a conclusão? Que rir, isso é estatística seletiva
Saylor tem uma mentalidade de apostador, mas realmente lucrou, isso é o que dói mais
Não importa como se calcula, é mais atraente que 3%, o mais importante é que eles realmente seguraram, e nós?
Começaram a falar com dados novamente, mas a questão é: quem acredita nisso?
Ignorar a volatilidade para comprar parece fácil, o verdadeiro teste é na construção mental
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 7h atrás
lmao a narrativa de 3% é apenas janelas de tempo selecionadas. quem realmente faz as contas sabe que se trata de acumulação de pontos base ao longo da época certa. Saylor está apenas fazendo DCA de forma constante, sem sobrecarga emocional—essa é a verdadeira vantagem aqui, não algum truque teórico.
Ver originalResponder0
StablecoinSkeptic
· 7h atrás
Mais uma vez a puxar dados, escolher pontos de início e fim pode provar o quê...
Saylor é obstinado, mas essa obstinação realmente trouxe dinheiro, isso é o mais doloroso
Ganhos de 3% ao ano e 15% no papel, não consegue escolher? Claramente depende de como você calcula
Investimento fixo de cinco anos vs construção de posições em etapas, isso não é a mesma coisa, ok?
Resumindo, é um jogo de direito de escolha de tempo, a componente de sorte pode ser ignorada?
Ensine o investimento fixo a fazer o certo, ensinar a compra concentrada para pegar o fundo do poço, Saylor simplesmente apostou certo
O resultado fala por si, mas essa lógica pode ser aplicada a qualquer ativo, hein
Os apoiantes do ouro e do Bitcoin deveriam entrar em conflito, agora há um novo exemplo
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 7h atrás
Ano a ano de 3%? Rir à vontade, são apenas dados estatísticos seletivos, quem faz as contas também pode ter razão
A estratégia de Saylor de comprar e não vender, falando nisso, quão forte precisa ser a resistência psicológica para fazer isso... as pessoas comuns já teriam comprado na baixa e vendido na alta
Com 670.000 bitcoins na mão, lucro no papel de apenas 15%? Quanto tempo levará para dobrar... será que estou muito impaciente
Dados bonitos não significam que a realidade também seja, o mais importante é quando sair, essa é a verdadeira prova
Hodlers vs temporizadores, quem vencerá ainda depende dos próximos cinco anos
A discussão sobre o retorno do investimento em Bitcoin voltou a aquecer-se recentemente. Algumas vozes apontam que o retorno anualizado do Strategy de investimento fixo em Bitcoin por cinco anos é de apenas 3%, muito abaixo do desempenho do ouro. Mas, olhando para os dados específicos, a situação pode não ser tão simples.
O Strategy acabou de completar uma nova rodada de compra, adquirindo 1229 BTC, a um preço médio de $88.568. Atualmente, essa empresa possui um total de 672.497 bitcoins, com um custo médio de $74.997, e um lucro contábil de aproximadamente 15%. O que isso revela?
Uma dimensão temporal diferente. Mesmo com dados de cinco anos, algumas pessoas calculam um retorno anualizado de 3%, enquanto o CEO da Strive chegou a uma conclusão diferente — o desempenho do Strategy superou o do Bitcoin e do ouro. A diferença está na escolha do ponto de partida, do ponto final e do benchmark.
A estratégia de Saylor na verdade não tem nada de complicado: ignorar as flutuações de curto prazo e comprar de forma persistente. Essa abordagem de crença nem todos conseguem aceitar. Mas esse método já gerou resultados quantificáveis. Quando se discute alocação de ativos digitais, os resultados muitas vezes são mais persuasivos do que debates teóricos.