2025-12-29 20:21:22

Aquelas MEME tokens que conseguem durar tempo suficiente nunca foram criadas por um grande investidor que as derruba. O que sustenta o seu preço são pessoas reais — voluntários que constroem redes logísticas, desenvolvedores que gravam tutoriais até tarde, e divulgadores que compartilham histórias na comunidade.

O projeto Max é um exemplo. O seu gráfico de velas na verdade representa o processo de milhares de nós educacionais ao redor do mundo se acendendo e se apagando. Quando o preço sobe, isso reflete um aumento de consenso; durante as correções, na verdade são os construtores que se agacham para cavar mais fundo.

Os verdadeiros lucrativos nunca se deixam levar pelo preço. Eles olham para o que está sendo construído e quantas pessoas estão envolvidas. Essa é a verdadeira linha divisória para a sobrevivência a longo prazo de uma MEME coin.

MEME5,2%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OfflineNewbie

· 16h atrás

Dizeres que sim, mas percebo que a maioria das pessoas ainda está focada nos gráficos de velas, não se importando com quantas pessoas estão trabalhando juntas. Max, esta onda realmente foi interessante, aqueles construtores silenciosos são os que realmente são durões

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 21h atrás

Bem dito, um projeto verdadeiro depende das pessoas para sustentar, caso contrário, teria morrido há muito tempo

Ver originalResponder0

TideReceder

· 01-01 02:14

Falando bem, os verdadeiros projetos dependem mesmo desses loucos para se manterem, senão já teriam morrido há muito tempo. Basta olhar para o Max para perceber, quando esses nós ficam escondidos, na verdade estão aprofundando, essa percepção muitas pessoas não têm.

Ver originalResponder0

GreenCandleCollector

· 2025-12-31 07:48

Muito bem, é exatamente essa lógica. Já vi muitas pessoas que compram na alta e vendem na baixa, e simplesmente não entenderam o que é realmente a construção de consenso.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 2025-12-29 20:51

Muito bem dito, só tenho medo que 99% das pessoas simplesmente não entendam essa lógica, e só fiquem gritando com as variações de alta e baixa.

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 2025-12-29 20:51

Mesmo assim, estou farto daqueles projetos que dependem de manipulação de mercado para cortar os lucros dos investidores. Max ainda tem algum valor, realmente é sustentado pela popularidade. Quantas pessoas realmente estão pensando no que podem fazer, e não apenas observando as velas e gritando ordens, esse é o ponto-chave. E quanto à correção de preço, os construtores ainda estão lá, isso é o que diferencia de outras shitcoins.

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 2025-12-29 20:44

Concordo plenamente, só os projetos que conseguem gerar valor por si próprios é que são verdadeiros projetos. Ao contrário de algumas moedas que dependem de influenciadores para serem promovidas, e desaparecem com uma simples mudança de vento. Max nesta onda realmente viu algo de verdadeiro.

Ver originalResponder0

MoonRocketman

· 2025-12-29 20:40

Hmm... Este ângulo é interessante, o gráfico de velas (K-line) é essencialmente um processo de iluminação e apagamento dos nós de consenso, a energia do RSI vem do abastecimento de combustível dos participantes reais, e não do nível de resistência gravitacional causado pelos manipuladores de mercado.

Ver originalResponder0

PancakeFlippa

· 2025-12-29 20:35

Dizeres certos, aqueles que vivem apenas de especulação morrem na próxima grande queda Quem ainda está a gritar por Max, são basicamente aqueles que realmente acreditam, não os apostadores Em vez de olhar para os gráficos de velas, quero saber quantos nós ainda estão a funcionar agora

Ver originalResponder0

Ver mais