Ao olhar para projetos de oráculos como Apro Oracle, o que me vem à cabeça não são aqueles momentos bons — estabilidade de preço, profundidade suficiente, todos os indicadores bonitos.

O que realmente me importa é outra imagem: o que acontece quando o mercado começa a enlouquecer. Flutuações de preço, liquidez desaparecendo, sistemas se pisando uns aos outros — esse é o momento de testar o verdadeiro valor de uma infraestrutura.

A maioria dos sistemas no ecossistema DeFi foi projetada para um cenário de vento favorável. Curva de crescimento bonita, integrações e parcerias aumentando continuamente, painéis de dados parecem sem problemas. Mas tudo isso baseia-se numa hipótese implícita: que o mercado nunca vai realmente enlouquecer.

Já caí em várias armadilhas, e só depois percebi uma verdade — é fácil se deixar enganar pelos indicadores de sucesso. Atualizações de alta frequência, 99.9% de disponibilidade, uma pilha de logos de parcerias conhecidas, tudo isso pode coexistir com desastre em momentos de crise. O verdadeiro problema não é quão rápido os dados são atualizados, mas se esses dados podem realmente sustentar a confiança.

Quando ocorrerem liquidações em grande escala, o valor dos ativos despencar, os usuários começarem a questionar o sistema, o oráculo consegue dar uma explicação convincente? Por que aquele preço é considerado razoável? Qual é a lógica por trás da fonte dos dados?

Apro Oracle me transmite a sensação de que, desde o início, esses "momentos ruins" foram considerados como premissa central do design, e não como uma correção posterior. Essa abordagem pode não gerar os indicadores mais bonitos, mas talvez seja mais confiável. Uma verdadeira infraestrutura, no final das contas, só se revela sob testes de estresse.