2025-12-29 19:27:39

Recentemente, muitas pessoas têm reavaliado as questões de segurança de carteiras e bancos. A confiança dos bancos tradicionais vem do respaldo institucional e do crédito estatal, essa lógica parece sólida. Mas a realidade tem dado vários avisos — o colapso repentino do Silicon Valley Bank, o problema do Credit Suisse em 2023, esses não são eventos pequenos. Instituições centenárias, sob uma crise de liquidez extrema, podem ter sua reputação abalada em uma única noite. Por outro lado, as carteiras Web3, embora exijam que o usuário gerencie suas chaves privadas, apresentam mais riscos na operação pessoal, mas do ponto de vista da propriedade de ativos, o controle direto realmente evita riscos de intermediários. A hipótese de que grandes instituições não podem falir já foi desmentida várias vezes em situações extremas do mercado financeiro. Isso talvez explique por que cada vez mais pessoas estão reconsiderando a diversificação na alocação de ativos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ContractSurrender

· 15h atrás

Falando a verdade, a onda do Silicon Valley Bank realmente quebrou muitas pessoas, afinal, até uma loja centenária não é uma porta de ferro. Chave privada de autogestão significa que você precisa estar atento, mas pelo menos seus ativos estão nas suas mãos e não precisam depender da cara de ninguém. Grande demais para quebrar? Hum... quem ainda acredita nisso agora? Em vez de se preocupar qual é mais seguro, é melhor estar preparado de ambas as formas, afinal, não se deve colocar todos os ovos na mesma cesta. Ainda acho que, o verdadeiro risco nunca está na ferramenta em si, mas sim se o usuário sabe ou não como operá-la.

Ver originalResponder0

NewPumpamentals

· 01-01 05:53

Falando a verdade, ainda me lembro do caso do Silicon Valley Bank, a velocidade com que o banco quebrou foi mais rápida do que a queda de uma moeda hahaha Parece que ainda é mais confiável cuidar do seu próprio dinheiro, afinal, não se pode contar com algo que nunca pode falir Com a chave privada na mão, não fico nervoso, é simples assim O sistema de crédito dos bancos está cada vez mais parecendo uma piada Configuração multi-chain é o caminho, não coloque todos os ovos na mesma cesta Na verdade, é uma questão de diferenças de mecanismo, um é centralizado e o outro descentralizado, a decisão está nas suas mãos, isso é o mais seguro

Ver originalResponder0

HackerWhoCares

· 2025-12-31 15:57

Para ser honesto, já estou farto de ver os bancos falharem, e ainda me vêm falar de crédito nacional? Ri-me à vontade

Ver originalResponder0

MEVSandwichVictim

· 2025-12-29 19:56

Ainda se lembra do caso do Silicon Valley Bank? Caiu de repente... Os bancos também não são empregos garantidos Gerir chaves privadas por conta própria é realmente complicado, mas pelo menos não se tem que apostar na integridade do banco Até uma loja centenária não consegue resistir a situações extremas, isso é o que dói mais Ainda assim, é melhor seguir vários caminhos, não colocar todos os ovos na mesma cesta Carteiras não custodiais são realmente boas, embora perder a chave privada seja um grande problema

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 2025-12-29 19:56

Resumindo, o sistema de crédito das bancas também é bastante frágil, uma pancada e não aguenta. A questão do Silicon Valley Bank está aí. Chave privada de autogestão realmente é um incômodo, mas pelo menos não precisa depender da cara do banco, isso é que é realmente tranquilo. Em vez de apostar em instituições, é melhor apostar em si mesmo. De qualquer forma, já estou cansado das jogadas de ganhar a margem por intermediários. Até mesmo bancos podem fechar da noite para o dia, então por que confiar na credibilidade do país... A configuração multi-chain é o caminho. Para ser honesto, quem ainda deposita tudo no banco deve pensar bem. Não se deve colocar todos os ovos na mesma cesta. Até bancos centenários não aguentam, o que já mostra o problema. Estou cada vez mais desacreditando nesse sistema.

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 2025-12-29 19:47

Falando a sério, a história do "crédito nacional" dos bancos já soa um pouco vazia agora Os casos do Silicon Valley Bank e do Credit Suisse são o verdadeiro sino de alarme, uma instituição centenária que cai de repente Gerir as chaves privadas por conta própria é realmente complicado, mas pelo menos os ativos são meus, não preciso depender da cara do intermediário Ainda assim, é melhor diversificar, não colocar todos os ovos na mesma cesta Grande demais para quebrar? Haha, essa frase costuma levar uma boa surra de realidade

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 2025-12-29 19:38

A história do Silicon Valley Bank realmente me chocou, uma instituição centenária simplesmente desapareceu... Agora ainda se atreve a deixar todo o dinheiro no banco?

Ver originalResponder0