DAO foi outrora vista como uma utopia digital — transparente, democrática, autogestionada pela comunidade. Mas a realidade é sempre cruel.

A intenção era boa. Descentralização, propriedade comunitária, transparência na cadeia... soa perfeito. Mas, quando realmente entram em funcionamento, revelam-se os velhos problemas da natureza humana. A participação nas votações é miseravelmente baixa, a maioria dos detentores de tokens está preguiçosa para votar, e uma pequena parte das baleias detém poder de decisão excessivo. A sobrecarga de informações também é um pesadelo — propostas surgem uma após a outra, ninguém consegue acompanhar tudo. Sem falar na gestão de ativos digitais que facilmente chegam a dezenas de milhões ou até bilhões, além da necessidade constante de atualizar protocolos... esses desafios não são menores do que os de uma empresa tradicional.

DAO não está errado, mas e o fator humano? Ganância, indiferença, limitações cognitivas. Esses problemas existem em organizações centralizadas, e ao serem transferidos para a cadeia, continuam presentes. A transparência melhora a assimetria de informações, mas não consegue resolver o coração humano.