A evolução do Bitcoin conta uma história interessante através de três capítulos principais.
Primeiro veio a era do Dinheiro Peer-to-Peer (2009-2013). A Silk Road representou a identidade deste período—o Bitcoin realmente funcionava para transações diretas entre pessoas. Comprovou o conceito, embora a adoção permanecesse bastante nichada. A maioria das pessoas ainda não precisava dele.
Depois veio o Ouro Digital (2014-2024). Wall Street apareceu, o capital institucional entrou em massa através de ETFs, e a narrativa mudou drasticamente. Todos estavam a HODL em vez de transacionar. A ironia? Todo esse dinheiro investido em Bitcoin na verdade não se movimentava. Estava lá, acumulando valor em papel, mas quase sem circulação na economia real.
Agora estamos potencialmente a entrar numa fase diferente. A questão não é se o Bitcoin sobrevive—é qual o papel que realmente desempenha a seguir. Será que continuará principalmente como reserva de valor, ou o próximo capítulo traz um foco renovado na utilidade e no movimento? É aí que reside a verdadeira tensão para o mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BuyTheTop
· 16h atrás
Hah, mais uma vez essa narrativa de armazenamento de valor... Se realmente voltarmos ao pagamento P2P, como é que os ouro vão cortar?
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 12-29 18:55
Haha, esta capítulo de Digital Gold é realmente irónico, um monte de instituições só acumulando sem fazer nada
O Bitcoin já devia ter voltado à sua essência P2P, agora assim não é muito diferente de imóveis
Ver originalResponder0
On-ChainDiver
· 12-29 18:41
A era do ouro digital arruinou o Bitcoin, o dinheiro está todo deitado na conta
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 12-29 18:38
Para ser honesto, nos últimos dez anos o Bitcoin nunca realmente teve liquidez, foi tudo congelado por instituições.
Ver originalResponder0
MevTears
· 12-29 18:30
Porra, é mais uma vez a cultura HODL que está a aprisionar o Bitcoin
O capítulo do Digital Gold é realmente embaraçoso, uma multidão de instituições entra em cena e começa a acumular moedas, sem sequer se atrever a fazer uma troca, dá vontade de rir
Se na próxima fase ainda for apenas armazenamento de valor, então será mesmo uma perda de tempo
A evolução do Bitcoin conta uma história interessante através de três capítulos principais.
Primeiro veio a era do Dinheiro Peer-to-Peer (2009-2013). A Silk Road representou a identidade deste período—o Bitcoin realmente funcionava para transações diretas entre pessoas. Comprovou o conceito, embora a adoção permanecesse bastante nichada. A maioria das pessoas ainda não precisava dele.
Depois veio o Ouro Digital (2014-2024). Wall Street apareceu, o capital institucional entrou em massa através de ETFs, e a narrativa mudou drasticamente. Todos estavam a HODL em vez de transacionar. A ironia? Todo esse dinheiro investido em Bitcoin na verdade não se movimentava. Estava lá, acumulando valor em papel, mas quase sem circulação na economia real.
Agora estamos potencialmente a entrar numa fase diferente. A questão não é se o Bitcoin sobrevive—é qual o papel que realmente desempenha a seguir. Será que continuará principalmente como reserva de valor, ou o próximo capítulo traz um foco renovado na utilidade e no movimento? É aí que reside a verdadeira tensão para o mercado.