Um chamado 'banco de importância sistémica' acabou de ser liquidado na Silver—e, honestamente, levanta algumas questões sérias. Como é que uma instituição com essa designação falha de forma tão dramática? Este tipo de evento não acontece simplesmente no vácuo. Ele destaca a fragilidade que se esconde por baixo da superfície do sistema financeiro, mesmo entre os participantes supostamente considerados 'demasiado importantes para falir'. A ironia é difícil de ignorar. Para quem acompanha a dinâmica mais ampla do mercado, isto é um alerta sobre o risco de concentração e o que a importância sistémica realmente significa quando a pressão aumenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FancyResearchLab
· 12-29 18:53
Luban Número 7 está novamente em construção, a questão da importância do sistema também pode falhar, um design teoricamente viável explode diretamente no teste de resistência.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 12-29 18:43
não, deixa-me abrir os gráficos de 2008 rapidinho... o meme de "demasiado grande para falhar" tem um impacto diferente quando realmente acontece. a história basicamente está a repetir o mesmo roteiro com atores diferentes lol
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 12-29 18:37
Too big to fail é mesmo uma piada, quebrou-se e continuou a quebrar, desta vez foi realmente a última gota para romper a cortina de fumaça
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 12-29 18:36
A argumentação de que "this too important to fail" já devia estar falida há muito tempo, realmente, quando vejo isso acontecer, fico um pouco satisfeito
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 12-29 18:35
Too big to fail, dizendo claramente, ainda não passa de um tigre de papel
Um chamado 'banco de importância sistémica' acabou de ser liquidado na Silver—e, honestamente, levanta algumas questões sérias. Como é que uma instituição com essa designação falha de forma tão dramática? Este tipo de evento não acontece simplesmente no vácuo. Ele destaca a fragilidade que se esconde por baixo da superfície do sistema financeiro, mesmo entre os participantes supostamente considerados 'demasiado importantes para falir'. A ironia é difícil de ignorar. Para quem acompanha a dinâmica mais ampla do mercado, isto é um alerta sobre o risco de concentração e o que a importância sistémica realmente significa quando a pressão aumenta.