Esta onda de entusiasmo em IA é completamente diferente da vaga de conceitos de 2015.
Em 2015, foi uma verdadeira loucura de capital — sem suporte de aplicações reais, tudo baseado em histórias para incentivar os investidores de varejo a entrarem na onda, e no final muitas iniciativas acabaram fracassando. Desta vez, a situação é diferente. O crescimento de projetos relacionados a IA atualmente é sustentado por dados reais na cadeia, construção de ecossistemas concretos, pedidos e parcerias confirmadas. Os fundos institucionais já não se deixam enganar por narrativas glamorosas; eles focam em projetos que apresentem resultados concretos — atividade na cadeia, crescimento de TVL, implementação de aplicações, esses indicadores sólidos.
Só conceito? Não adianta. Sem dados verificáveis de desenvolvimento de ecossistema e retorno, o capital vai embora.
No próximo ano, o setor de IA vai se dividir ainda mais. Projetos que só sabem contar histórias vão ficar para trás, enquanto aqueles com crescimento sólido de negócios e expectativas futuras fortes, os principais projetos, vão se tornar cada vez mais valorizados. O que é escasso sempre será aqueles com maior certeza e potencial de crescimento.
Os protagonistas desta rodada de mercado são grandes fundos e instituições. Eles falam com dados, votam com dinheiro de verdade. A era de seguir a onda de investidores de varejo já passou.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CounterIndicator
· 16h atrás
Honestamente, aquela abordagem de 2015 de "contar histórias para cortar os lucros" já deveria estar morta, mas agora as instituições realmente olham para os dados? Acho que não, ainda é só trocar de máscara e continuar a cortar.
Concordo em parte, indicadores duros são certamente importantes, mas quantos projetos realmente podem ser implementados?
O custo de falsificação de dados como TVL também não é alto, por que isso virou um indicador forte?
A era dos investidores individuais seguindo tendências acabou, a era das instituições cortando os investidores individuais chegou, a essência não mudou.
Projetos de destaque são mais populares? Algumas das principais moedas que estamos observando, parem de exagerar.
Projetos realmente confiáveis já teriam dobrado de valor, por que discutir isso agora?
Tenho medo de que, no final, seja só mais uma turma de projetos com "dados na cadeia parecem bons", mas que no final são só uma casca vazia.
Aqueles poucos projetos de IA que as instituições investiram são realmente tão confiáveis? Eu acho que parecem um pouco vazios.
Sem dados verificáveis, isso é um ponto contra, mas o mais importante é quem vai verificar, pois os dados podem ser manipulados.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 16h atrás
Dizer que não há problema, mas a questão é que a maioria dos investidores individuais não consegue distinguir o que é dado real e o que é balela
Nem todas as instituições são confiáveis, algumas também estão contando histórias
Projetos de destaque são realmente populares, mas quem pode saber de antemão qual é realmente o líder
Projetos com maior certeza de retorno acabam sendo os mais medianos, é um ciclo vicioso
Quem já perdeu dinheiro já ouviu falar na palavra "fundamentos"
Será que desta vez é realmente diferente? Ainda vou esperar para ver
O crescimento dos dados é uma coisa, o mais importante é se podem cumprir as expectativas
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 16h atrás
Falou bem, aquela onda de 2015 foi mesmo uma verdadeira colheita de cebolas, agora a competição está muito mais acirrada.
Comparar dados e crescimento real, projetos que contam histórias realmente não duram muito.
A entrada de instituições mudou as regras do jogo, os investidores individuais que seguem a tendência já estão em desvantagem há muito tempo.
TVL e dados on-chain são a verdadeira moeda forte, concordo com isso.
Porém, projetos de destaque também podem sofrer quedas, é preciso ser cauteloso.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 16h atrás
não, a narrativa de dados está a tornar-se a nova história, na verdade. as instituições apenas trocaram marketing por métricas — mas ainda estão a perseguir rendimento como toda a gente. a única diferença são melhores folhas de cálculo.
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 16h atrás
Só tenho medo que seja mais uma história de balelas, como é que verificam os dados?
É verdade que o crescimento dos dados na cadeia pode garantir que o projeto não fique pela metade? Em 2015 também alegaram ter dados
As instituições financeiras mentem? Acordem, pessoal
Os projetos de destaque estão em alta... e os investidores de varejo? Serão mais uma vez prejudicados?
Parece que é só uma troca de palavras, a história continua a mesma, só muda a forma de contar
Vamos esperar até o final do ano, aí saberemos quem está falando a verdade
Esta onda de entusiasmo em IA é completamente diferente da vaga de conceitos de 2015.
Em 2015, foi uma verdadeira loucura de capital — sem suporte de aplicações reais, tudo baseado em histórias para incentivar os investidores de varejo a entrarem na onda, e no final muitas iniciativas acabaram fracassando. Desta vez, a situação é diferente. O crescimento de projetos relacionados a IA atualmente é sustentado por dados reais na cadeia, construção de ecossistemas concretos, pedidos e parcerias confirmadas. Os fundos institucionais já não se deixam enganar por narrativas glamorosas; eles focam em projetos que apresentem resultados concretos — atividade na cadeia, crescimento de TVL, implementação de aplicações, esses indicadores sólidos.
Só conceito? Não adianta. Sem dados verificáveis de desenvolvimento de ecossistema e retorno, o capital vai embora.
No próximo ano, o setor de IA vai se dividir ainda mais. Projetos que só sabem contar histórias vão ficar para trás, enquanto aqueles com crescimento sólido de negócios e expectativas futuras fortes, os principais projetos, vão se tornar cada vez mais valorizados. O que é escasso sempre será aqueles com maior certeza e potencial de crescimento.
Os protagonistas desta rodada de mercado são grandes fundos e instituições. Eles falam com dados, votam com dinheiro de verdade. A era de seguir a onda de investidores de varejo já passou.