Até ao final de 2025, o desenvolvimento da ecologia do Bitcoin já entrou numa nova fase. A construção de infraestruturas está praticamente concluída, e a ecologia das redes de segunda camada floresce em várias direções. Mas por trás deste mercado aparentemente próspero, esconde-se uma dor subtil: a falta de um sistema de oráculos de dados preciso e fiável.



Imagine que constrói um ecossistema financeiro completo, mas não consegue medir com precisão os preços do mercado. Isto não é apenas incómodo, é fatal. No DeFi, os oráculos funcionam como o estetoscópio do médico — mesmo uma diferença de um milímetro pode levar a diagnósticos completamente diferentes.

O papel dos oráculos está a evoluir. Os oráculos iniciais atuavam como "tradutores", responsáveis por transportar dados fora da cadeia para a blockchain. Este modelo ainda funciona em cenários simples, mas quando a escala das aplicações Layer2 cresce exponencialmente, as soluções tradicionais mostram-se incapazes. Com o volume de staking (TVL) dos protocolos DeFi na camada Bitcoin a atingir recordes históricos, a exigência de precisão e velocidade de resposta dos oráculos também aumenta.

A APRO faz algo diferente. Não se limita a transportar dados, mas constrói uma arquitetura baseada em validação modular. A lógica central é a seguinte: a veracidade dos dados está diretamente ligada à rede de confiança descentralizada, e não depende de um único intermediário. Este design é especialmente compatível com cenários nativos do Bitcoin.

Do ponto de vista do mercado atual, a APRO consegue destacar-se entre muitos projetos de oráculos precisamente por compreender profundamente o ecossistema do Bitcoin. Não copia soluções de outras blockchains, mas parte do modelo de segurança, mecanismos de confirmação e limitações de scripts do Bitcoin para criar um sistema de oráculos que seja tanto coerente com a lógica nativa quanto suficientemente eficiente.

No que diz respeito ao modelo económico, a APRO implementou um mecanismo único de "alavancagem de consenso". Este design equilibra de forma inteligente os incentivos dos nós e os custos do sistema, motivando os participantes a manterem a segurança da rede sem aumentar excessivamente os custos para os utilizadores. Num momento em que o ecossistema Layer2 está a crescer de forma explosiva, as vantagens deste mecanismo vão tornar-se cada vez mais evidentes.
BTC1,53%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AlphaWhisperervip
· 16h atrás
Oráculos de fato são o ponto fraco do Bitcoin L2, uma latência de um segundo na cotação pode acabar com um robô de arbitragem Para ser honesto, a abordagem de validação modular do APRO parece boa, mas como verificar se realmente é melhor que o Chainlink? Alavancagem de consenso soa sofisticado, mas no final das contas, quem fala mais alto é o TVL e a taxa de uso Espera aí, isso é um artigo promocional do APRO... Na verdade, o maior desafio do Bitcoin L2 ainda é a segurança entre cadeias, a cotação é só a ponta do iceberg NGL, há tantos projetos de oráculos no mercado, quantos deles vão sobreviver até o próximo ano? A validação modular não é um conceito novo, por que está sendo apresentado de forma tão misteriosa? Parece bom, mas ainda vou esperar e observar, só vou falar algo quando tiver dados reais
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 12-29 18:50
A precisão na cotação errada por um milímetro resulta em um diagnóstico completamente diferente, essa metáfora é excelente, mas, para ser honesto, há muitas soluções de oráculos, quantas realmente conseguem resolver o ecossistema do Bitcoin? A validação modular parece boa, só não sabemos qual será o efeito prático O mecanismo de alavancagem de consenso parece chamativo, o mais importante é como os nós participam Mais um projeto que afirma ser perfeitamente compatível, vamos esperar pela reação do mercado para ver Resumindo, é a mesma velha história, confiar em modelos econômicos para enganar, só podemos avaliar se realmente resolve os pontos problemáticos depois
Ver originalResponder0
TaxEvadervip
· 12-29 18:49
喂价精度差一毫米就诊断错误,这比喻绝了,确实就是这么回事 Traditional oráculos precisam ser derrubados, realmente não acompanham A abordagem modular de validação do APRO, parece muito mais flexível do que a do Chainlink O mais importante é que ele realmente entende de Bitcoin, não apenas aplica a lógica de outras blockchains, isso é muito valioso Será que o mecanismo de alavancagem de consenso realmente consegue reduzir custos? Vai depender de como é usado na prática Layer2 está prestes a decolar, a questão dos oráculos realmente é o ponto crítico, não dá mais para adiar Parece que desta vez o APRO acertou na pulsação do Bitcoin, enquanto outros projetos ainda estão copiando de forma superficial
Ver originalResponder0
APY追逐者vip
· 12-29 18:44
A precisão na cotação errada de um milímetro faz toda a diferença na diagnóstico, essa metáfora é excelente, um pouco assustadora As oráculos tradicionais realmente não aguentam o crescimento da L2, já era hora de alguém propor uma nova solução Parece que a APRO foi feita especialmente para o ecossistema do Bitcoin? Parece muito mais confiável do que aquelas soluções genéricas O conceito de alavancagem de consenso é interessante, os nós têm incentivos, mas o custo para os usuários não aumenta... se isso realmente for possível, seria incrível Espera aí, como exatamente funciona a validação modular, não entendi muito bem
Ver originalResponder0
PumpStrategistvip
· 12-29 18:29
Mais um artigo longo sobre oráculos... Falando nisso, a precisão do preço de feed realmente é um ponto crítico, mas o que eu quero mesmo ver são os dados de TVL e a distribuição dos nós. Só falar que a arquitetura é bonita, pra quê serve? Espera aí, mecanismo de "alavancagem de consenso"? Essa expressão parece mais uma frase de marketing, como é que eles equilibram isso na prática? Dêem alguns dados reais de parâmetros, não façam parecer um texto de propaganda. TVL na camada 2 do Bitcoin atingiu um recorde histórico, isso eu acredito. Mas por que o APRO consegue se destacar entre tantos oráculos? O que a distribuição de tokens mostra? Como estão os indicadores de sentimento de mercado? Isso sim é o que eu quero ver. Para ser honesto, mais um projeto "com design nativo para o Bitcoin", já ouvi essa fala tantas vezes, e no final, vocês sabem como acabou. Vamos esperar pelos dados de aplicação real para falar, por enquanto tudo são apenas hipóteses. Mas se realmente resolverem o problema de precisão, vale a pena ficar de olho.
Ver originalResponder0
RugPullSurvivorvip
· 12-29 18:26
A precisão do preço de feed, na verdade, é a essência do DeFi, um flash e já é uma onda de liquidação O módulo de validação modular da APRO realmente parece muito mais confiável do que aqueles métodos tradicionais Validação modular soa avançado, consegue resolver diretamente o problema do slippage? O L2 do Bitcoin está ficando bastante competitivo agora, parece que cedo ou tarde alguém vai resolver a questão do feed de preço Espera aí, o mecanismo de alavancagem de consenso não é outro truque de economia de tokens? Esse cara realmente se dedicou a entender o Bitcoin, ao contrário de alguns projetos que apenas copiam de qualquer jeito O sistema de feed de preço é uma infraestrutura realmente negligenciada, já devia ter recebido mais atenção Parece bom, mas quando é que vai estar disponível para pares de negociação? Só no papel não adianta
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 12-29 18:26
assim, a arquitetura oracle finalmente recebe o tratamento alchemy que merece... a verificação modular faz sentido quando o btc realmente entende isso
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)