A maioria das pessoas fala sobre ZK rollups e passa diretamente para a parte da prova. Mas isso ignora a história real.
Pegue o Miden como exemplo—o avanço não é sobre ter uma prova, é sobre *o que a prova realmente valida*.
Em sistemas típicos, a prova apenas confirma: "Ei, esta transação seria executada corretamente se a reproduzíssemos na cadeia principal." Está verificando a mecânica.
O Miden inverte o roteiro. A prova valida algo diferente—ela aprofunda-se no que realmente está acontecendo por baixo dos panos. Essa mudança altera tudo sobre como o sistema funciona e o que se torna possível.
Pequena distinção na teoria. Diferença enorme na prática. É por isso que entender *o que* você está provando importa tanto quanto *que* você está provando.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter420
· 11h atrás
ngl esta é mesmo a questão principal, a maioria das pessoas só vai dizer "eu tenho proof", sem realmente entender o que está a provar... Miden desta vez realmente é diferente
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 11h atrás
Caramba, esta é a verdadeira questão, a maioria das pessoas entendeu ao contrário
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11h atrás
ngl A maioria das pessoas está a apostar no conceito de proof, mas na verdade não percebeu o ponto principal... A genialidade do Miden não está em ter proof, mas em o que exatamente o proof está a verificar, essa é a verdadeira essência.
A maioria das pessoas fala sobre ZK rollups e passa diretamente para a parte da prova. Mas isso ignora a história real.
Pegue o Miden como exemplo—o avanço não é sobre ter uma prova, é sobre *o que a prova realmente valida*.
Em sistemas típicos, a prova apenas confirma: "Ei, esta transação seria executada corretamente se a reproduzíssemos na cadeia principal." Está verificando a mecânica.
O Miden inverte o roteiro. A prova valida algo diferente—ela aprofunda-se no que realmente está acontecendo por baixo dos panos. Essa mudança altera tudo sobre como o sistema funciona e o que se torna possível.
Pequena distinção na teoria. Diferença enorme na prática. É por isso que entender *o que* você está provando importa tanto quanto *que* você está provando.