Já repararam que, sempre que se fala de certos tipos de ativos digitais, a reação da maioria é bastante uniforme — fazer um gesto de recusa, franzir a testa, criticar "não toquem, é só um buraco"? Recentemente, projetos de imitação têm mergulhado nesta onda de condenação popular. Mas o mais interessante é que, enquanto todos gritam "fujam rápido", eu comecei a construir posições discretamente.
Não se enganem, não estou aqui para puxar vocês para o buraco. Como analista com anos de experiência no universo cripto, quero compartilhar qual é a lógica por trás desta "operação contra a maré".
**A dualidade entre emoções e oportunidades**
Compreendo a raiva de todos. De fato, muitos projetos no mercado transformam promessas vazias na sua atividade principal, prometendo o impossível, e quando chegam à implementação, desaparecem. Mas a maior armadilha do investimento não é o risco em si, e sim ser levado pelo pânico geral. Quando todos estão assustados, os preços tendem a cair até um ponto onde pessoas racionais se sentem motivadas a estudar seriamente.
**Meu sistema de filtragem**
Construir posições não é um jogo de azar, mas uma forma sistemática de reduzir riscos. Uso três filtros para selecionar projetos:
**Primeiro: eliminar os vazios**
Ver se a equipe tem histórico público, se o código é atualizado regularmente, se a comunidade é realmente ativa (aqui, interação real, não enganações de falsa popularidade). Projetos sem uma roadmap clara, basicamente, são "foguetes feitos com slides", e podem ser descartados imediatamente.
**Segundo: buscar necessidades reais**
Alguns projetos menos conhecidos, na verdade, resolvem problemas concretos. Como protocolos de interoperabilidade cross-chain, soluções de privacidade específicas para determinados setores, ou soluções leves para reduzir redundâncias de dados na cadeia. Esses projetos muitas vezes são ignorados pelo mercado, mas têm maior potencial de sobrevivência.
**Terceiro: avaliar o potencial do ecossistema**
Ver sua posição dentro do ecossistema, se há aplicações reais, se os parceiros têm força. Ter o respaldo de instituições renomadas não é obrigatório, mas certamente aumenta a confiança.
**Resumindo**
O pânico não é o problema, o problema é desistir de pensar. Cada montanha-russa emocional do mercado é uma oportunidade para quem está preparado. O importante é você ter coragem de manter a racionalidade quando todos estão assustados, e possuir um método confiável de filtragem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractHunter
· 12-29 17:45
Mais uma vez, essa abordagem de pensamento inverso, parece bastante racional, mas na verdade é a mais fácil de cair em armadilhas
Ver originalResponder0
DevChive
· 12-29 17:28
Todos estão a vender, e eu estou a construir posições, adoro essa lógica contrária
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 12-29 17:27
Parece razoável, mas poucos realmente conseguem manter esse sistema.
Construir posições contra a tendência é agradável de ouvir, mas é a parte mais difícil quando se perde dinheiro.
As três peneiras soam bem, mas o mais importante é a diferença de informação, os grandes investidores sempre estão um passo à frente de nós.
Imitações realmente têm oportunidade, mas ainda prefiro esperar por sinais mais claros antes de agir.
Dizem isso, mas quando o pânico realmente chega, também não consigo me acalmar, haha.
O protocolo de cross-chain realmente está subestimado, a alta complexidade técnica acaba não recebendo atenção.
Resumindo, é uma aposta na natureza humana, na pânico dos outros, mas o problema é que você precisa acertar na aposta.
O mais assustador é que sua "racionalidade" na verdade é uma forma de irracionalidade, um ciclo sem fim.
Concordo com essa ideia, mas o pressuposto é que você realmente fez sua lição de casa, não apenas entrou por recomendação de amigos.
O índice de frequência de atualizações do código é um bom indicador, pelo menos mostra que a equipe ainda está viva, não morreu de vez.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 12-29 17:27
Mais uma operação de reversão, diz-se de forma bonita, mas no final ainda é preciso arrastar pessoas para assumir a posição, né?
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 12-29 17:24
Estes três critérios na verdade são uma avaliação do ciclo de vida do projeto, o mais importante ainda é a frequência de atualização do código e a interação real da comunidade. Esses dois indicadores podem filtrar a maioria dos projetos vazios.
Já repararam que, sempre que se fala de certos tipos de ativos digitais, a reação da maioria é bastante uniforme — fazer um gesto de recusa, franzir a testa, criticar "não toquem, é só um buraco"? Recentemente, projetos de imitação têm mergulhado nesta onda de condenação popular. Mas o mais interessante é que, enquanto todos gritam "fujam rápido", eu comecei a construir posições discretamente.
Não se enganem, não estou aqui para puxar vocês para o buraco. Como analista com anos de experiência no universo cripto, quero compartilhar qual é a lógica por trás desta "operação contra a maré".
**A dualidade entre emoções e oportunidades**
Compreendo a raiva de todos. De fato, muitos projetos no mercado transformam promessas vazias na sua atividade principal, prometendo o impossível, e quando chegam à implementação, desaparecem. Mas a maior armadilha do investimento não é o risco em si, e sim ser levado pelo pânico geral. Quando todos estão assustados, os preços tendem a cair até um ponto onde pessoas racionais se sentem motivadas a estudar seriamente.
**Meu sistema de filtragem**
Construir posições não é um jogo de azar, mas uma forma sistemática de reduzir riscos. Uso três filtros para selecionar projetos:
**Primeiro: eliminar os vazios**
Ver se a equipe tem histórico público, se o código é atualizado regularmente, se a comunidade é realmente ativa (aqui, interação real, não enganações de falsa popularidade). Projetos sem uma roadmap clara, basicamente, são "foguetes feitos com slides", e podem ser descartados imediatamente.
**Segundo: buscar necessidades reais**
Alguns projetos menos conhecidos, na verdade, resolvem problemas concretos. Como protocolos de interoperabilidade cross-chain, soluções de privacidade específicas para determinados setores, ou soluções leves para reduzir redundâncias de dados na cadeia. Esses projetos muitas vezes são ignorados pelo mercado, mas têm maior potencial de sobrevivência.
**Terceiro: avaliar o potencial do ecossistema**
Ver sua posição dentro do ecossistema, se há aplicações reais, se os parceiros têm força. Ter o respaldo de instituições renomadas não é obrigatório, mas certamente aumenta a confiança.
**Resumindo**
O pânico não é o problema, o problema é desistir de pensar. Cada montanha-russa emocional do mercado é uma oportunidade para quem está preparado. O importante é você ter coragem de manter a racionalidade quando todos estão assustados, e possuir um método confiável de filtragem.