O incidente do DeBot revela algo crucial: quem detém as suas chaves importa. Muito.
Aqui está o problema—quando as frases de recuperação são geradas em servidores ou plataformas online, você já não está realmente no controle. No momento em que ela entra num sistema conectado, o modelo de segurança quebra. Você, essencialmente, entregou a outra pessoa a chave mestra dos seus fundos.
Por isso, o modo offline em primeiro lugar é importante. Se a sua frase de recuperação nunca tocar na internet, nunca for criada em qualquer dispositivo conectado, você mantém a soberania real sobre a sua carteira. Ela continua a ser sua. Não fica armazenada em algum lugar, não é registrada em lado nenhum, apenas offline, onde deve estar. É assim que o autocustódia deve funcionar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 15h atrás
Mais uma vez, essa teoria das chaves offline. Acordem, pessoal, por mais seguro que seja, não consegue resistir à sua própria imprudência.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 19h atrás
A questão do DeBot é uma lição viva, a quem quer que esteja a segurar a chave privada realmente pode decidir a vida ou a morte
Ver originalResponder0
StableGenius
· 2025-12-31 02:22
ngl, o drama do debot é apenas a milionésima vez que as pessoas aprendem esta lição da maneira mais difícil. "offline-first" soa bem até perceberes que 99% dos utilizadores prefeririam arriscar a sua frase-semente numa aplicação web do que realmente pensar nisso
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 2025-12-29 17:00
O evento DeBot, em resumo, é um alerta, o palavra-chave é manter a posse da sua chave privada, realmente não se pode ser preguiçoso
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 2025-12-29 17:00
Naquele momento em que a sua chave privada vai para a internet, você já perdeu, de verdade
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 2025-12-29 16:58
ngl desta vez o evento DeBot é mesmo um alarme... se a tua chave privada está nas mãos de outra pessoa, é como se não tivesses o teu próprio dinheiro
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 2025-12-29 16:49
A chave privada na blockchain e está perdida, é preciso guardá-la você mesmo
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 2025-12-29 16:47
Ah, isto... A questão do DeBot realmente precisa de lições aprendidas, a chave privada nas mãos de outra pessoa significa que não há voz nenhuma
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 2025-12-29 16:46
Gerar chaves privadas offline, essa é a verdadeira forma, não se deixe enganar por essas plataformas centralizadas
O incidente do DeBot revela algo crucial: quem detém as suas chaves importa. Muito.
Aqui está o problema—quando as frases de recuperação são geradas em servidores ou plataformas online, você já não está realmente no controle. No momento em que ela entra num sistema conectado, o modelo de segurança quebra. Você, essencialmente, entregou a outra pessoa a chave mestra dos seus fundos.
Por isso, o modo offline em primeiro lugar é importante. Se a sua frase de recuperação nunca tocar na internet, nunca for criada em qualquer dispositivo conectado, você mantém a soberania real sobre a sua carteira. Ela continua a ser sua. Não fica armazenada em algum lugar, não é registrada em lado nenhum, apenas offline, onde deve estar. É assim que o autocustódia deve funcionar.