2025-12-29 16:28:21

Testei um robô de negociação automática, que operou continuamente desde ontem à noite até ao meio-dia de hoje, e o desempenho foi bastante bom.

O desempenho dessas 14 operações parece bastante sólido: um investimento total de 174u, recuperando 189.8u, lucro líquido de 15.83u, taxa de lucro de 9.09%, taxa de sucesso de 100%. Com esse ritmo, se realmente conseguir estabilizar, esse robô tem potencial para se tornar uma máquina de fazer dinheiro.

Porém, a boa fase não durou muito, durante o teste descobri um bug mais grave. Agora é preciso fazer uma boa depuração, senão, mesmo que continue a lucrar, se surgir um problema, tudo será em vão. Problemas a nível técnico costumam estar mais escondidos, um pequeno erro de lógica pode derrubar todos os resultados anteriores. Continuação da investigação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasWaster69

· 20h atrás

9% de rendimento, nem exagero nem desvalorização, é este bug que causa confusão

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 21h atrás

O rendimento de 9,09% é bom, mas um bug pode colapsar completamente, o que é a crueldade da quantificação. --- Taxa de sucesso de 100%? Porque é que estou tão pouco convencido? A amostra é demasiado pequena. --- Máquina de imprimir dinheiro haha, espera até o bug ser corrigido, ainda é cedo para dizer isto. --- 14 transações ousam ser tão otimistas, pensei assim da última vez... Depois faliu. --- A chave é quão grave é o bug e se pode ser corrigido. Esse é o ponto. --- A estabilidade é rei, os dados de curto prazo são inúteis, sobrevive a alguns ciclos completos antes de explodir. --- Olhando apenas para os dados, há de facto esperança, mas pode haver mais do que um bug com tantas armadilhas nas transações on-chain. --- Dívida técnica, é por isso que a maior parte da quantificação acaba por morrer, e um erro lógico é gg.

Ver originalResponder0

YieldWhisperer

· 2025-12-29 16:58

9.09% parece ótimo, mas tenho medo que os dados de retrocesso sejam bonitos e a realidade nos dê uma lição de humildade.

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 2025-12-29 16:37

9,09% parece perfumado, mas 14 amostras são poucas, espera mil para falar da máquina de impressão de dinheiro Quando surge um bug, todos os dados são disparates, esta é a vida do bot O lucro líquido de 15,83u parece que ainda tem de continuar a ser verificado, não fiquem satisfeitos demasiado cedo Brechas lógicas são impossíveis de evitar, verificar e reabastecer Taxa de sucesso de 100%? Acredito que fantasmas, o mercado é tão calmo O tamanho da amostra é demasiado cuidadoso e sem fundo, vamos tentar num mercado em baixa

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 2025-12-29 16:29

9.09% queres parecer uma máquina de imprimir dinheiro, chega lá, amigo --- Quando há um bug, os dados anteriores tornam-se papel de embrulho, essa é a sina da quantificação --- 14 transações de amostra, o que dizem? Vamos rodar mais cem e ver --- Depois de corrigir o bug, não é tarde para se gabar, não vá perder tudo --- Falhas lógicas são extremamente irritantes, muitas vezes estão nos lugares que você menos espera --- Uma taxa de sucesso de 100% eu acho risível, esses dados já têm problemas por si só --- Robôs são coisas boas, só tenho medo de eles falharem no meio do caminho

Ver originalResponder0