Alguém já te fez uma pergunta — será que a descentralização é um objetivo ou apenas um meio?

Esta questão parece muito filosófica, mas quando estás a construir um protocolo, a resposta determina toda a direção do projeto. A maioria diria que a descentralização é um objetivo em si mesmo. Mas se fores por esse raciocínio, surge a questão: o que é realmente que queremos resolver?

Olha por outro ângulo. Se uma empresa centralizada pudesse prometer não fazer mal por 100 anos, e nunca fechar, tu escolherias essa empresa? Provavelmente sim. O problema é que nenhuma empresa consegue fazer isso. A história prova repetidamente que sistemas centralizados cedo ou tarde irão corromper-se ou desaparecer. Por isso, somos forçados a optar pela descentralização — isto não é uma questão de fé, mas de realismo forçado. A missão da APRO ao criar uma DAO é simples: fazer com que um oráculo dure mais do que qualquer empresa.

Mas surge uma nova questão. 90% dos detentores de tokens não votam de fato, e isso é o que chamamos de apatia de governança. Como resolver isso?

A resposta é a delegação de liquidez(Liquid Democracy). Parece complicado, mas na verdade significa apenas: não queres participar de detalhes de votação? Sem problema, delega o teu voto a um representante de governança em quem confies. Esses representantes não só buscam reputação, mas também podem obter ganhos reais a partir dos incentivos do protocolo. A vantagem de fazer isso é clara — deixa que profissionais façam o que sabem fazer melhor. Tu não precisas entender tudo, mas manténs o poder de veto. Isso é mais equilibrado do que decisões puramente centralizadas ou votação popular.

E a IA pode participar na governança? Ainda não, mas no futuro poderá. Essa ideia é chamada de política futura(Futarchy). Imagina só, fazer a IA prever: se a comunidade aprovar a proposta A, o preço do token vai subir ou cair? E usar isso como referência para governar. Alguns parâmetros — como o limiar de segurança — já podem ser ajustados para que a IA proponha e execute automaticamente, enquanto os humanos apenas monitoram por anomalias. Parece um pouco louco, mas logicamente faz sentido.

Claro, há uma questão prática que não podemos ignorar: como é que uma DAO responde a processos legais?

Este é um território cinzento, sem uma resposta padrão. Mas uma abordagem inteligente é usar uma estrutura de embalagem legal(Legal Wrapper) — por exemplo, registrar uma DAO LLC em Wyoming ou estabelecer uma fundação nas Ilhas Cayman. Assim, protege-se os membros de serem processados diretamente, e o projeto ganha uma margem legal de manobra. Não é uma solução perfeita, mas atualmente é a opção mais pragmática.

Então, voltando à questão inicial: a descentralização é um objetivo? Não. Ela serve para alcançar um objetivo verdadeiro — resistência à censura e durabilidade. Desde que esses dois pontos sejam garantidos, a forma pode ser flexível.