Recentemente, vi um caso interessante de investimento que deu errado: a Saint Yuan Environmental Protection investiu 60 milhões de dinheiro ocioso numa produto de private equity, e acabou por perder 46,92 milhões, com uma perda de 81,54%. O mais doloroso é que esta empresa tinha um lucro líquido de 211 milhões nos três trimestres anteriores, mas foi arrastada para a falência por uma única investimento.

Este assunto merece uma discussão mais aprofundada, pois expôs alguns dos erros mais comuns cometidos pelos investidores comuns.

Primeira armadilha: **O assassino da confiança em investimentos de crossover**. A Saint Yuan Environmental Protection foca na sua principal atividade de proteção ambiental, mas virou-se para áreas de alto risco como derivativos de futuros, ou seja, "amadores que apostam com o dinheiro". As promessas feitas pelos fundos de private equity parecem incríveis, e a equipa financeira, com conhecimentos limitados, investiu 60 milhões. Pensando de outra forma, muitos investidores de varejo seguem a moda de criptomoedas, sem entender as regras de negociação, e acabam por apostar tudo, com que resultado? Perdem tudo, até as calças. A lógica central é simples: **não toque em áreas que não conhece, isso não é conservador, é uma regra básica para sobreviver e ganhar dinheiro**.

Segunda armadilha: **Acreditar cegamente em cláusulas de gestão de risco como um tigre de papel**. Os contratos estão cheios de riscos de nível R4, gestores de custódia, cláusulas de gestão de risco, tudo parece muito profissional. Mas na prática? Gestores de private equity fazem negociações sem autorização, falsificam o valor líquido, e os custodiante, como a China Merchants Securities, falham na sua responsabilidade. Por mais bonito que o documento seja, ele é apenas um papel; o mais importante é se o parceiro tem realmente capacidade de gestão de risco e transparência. Isso também se aplica aos investimentos em criptoativos — aqueles que se gabam de "isolamento de risco".