Olhando para 2024, a verdadeira questão não era o que a maioria das pessoas pensava que era. Analise mais de perto o que realmente aconteceu com o panorama dos tokens naquele ano.
Projetos como pnut, fred e shrub tinham muitas versões beta em circulação — mas esse não era o problema principal. A mesma história com moodeng e pesto; havia inúmeros outros betas flutuando pelo mercado, e a maioria simplesmente foi para zero.
Ainda mais cedo no ano, com myro e myra, o padrão já estava presente. A conclusão? Essa tem sido uma tendência constante ao longo de 2024. O verdadeiro culpado pelos fracassos não foi o que desencadeou a narrativa superficial — era algo muito mais profundo sobre como esses projetos eram estruturados e executados desde o início.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SingleForYears
· 16h atrás
Bro, na verdade o problema é que o projeto em si é ruim, não é uma questão de beta
---
De fato, se a equipe tem uma execução fraca, não culpe o mercado
---
Então, qual é a questão central? Fala logo
---
As causas de falha dos projetos de moedas em 2024 são todas iguais, eu já tinha percebido isso
---
A estrutura de design é lixo, como é que pode sobreviver?
---
Fala como se tivesse descoberto uma nova terra, na verdade é só o fundador que é fraco
---
Razão profunda? Não é mais do que a jogada de esquema de fundos que vai dar errado
---
A questão do beta realmente não é o problema, concordo
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 20h atrás
Para ser honesto, a proliferação de versões beta não é realmente o problema principal; o que importa é uma má conceção estrutural.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 2025-12-31 04:40
Resumindo, as moedas meme de 2024 têm um destino de fracasso desde o início, não importa quantas versões beta estejam por aí, uma base fraca está destinada a zerar.
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 2025-12-30 09:47
ngl, se olhares para os dados... é sempre a tokenómica que ninguém quer falar lol
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 2025-12-29 15:51
NGL, a questão dessas meme moedas já foi percebida há muito tempo, a estrutura é uma porcaria desde o primeiro dia, então não culpe ninguém por não quererem.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-29 15:50
Para ser honesto, esses projetos de meme moedas têm problemas na sua estrutura desde o início, e a quantidade de versões beta não resolve o problema fundamental.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 2025-12-29 15:44
Mais um ano, ainda a estudar fenómenos superficiais. Estes projetos estavam destinados desde o dia do seu design, problemas de estrutura simplesmente não podem ser resolvidos.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 2025-12-29 15:39
nah mesmo, toda a gente obcecada com o drama da beta quando a verdadeira questão é fundamentalmente sobre o design de tokenomics e a incompetência na camada de execução. tenho visto este padrão desde que o myro foi lançado... a maioria das equipas apenas copia-cola sem entender as implicações do equilíbrio de Nash, para ser honesto
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 2025-12-29 15:37
Honestamente, a razão pela qual estas moedas morrem não é tão complicada, é só a equipe que é ruim... Ainda há que aprofundar em problemas de estrutura
---
Aquelas moedas lixo de 2024, por mais bem que se expliquem, não passam do esquema de captar fundos e fugir
---
Quando há muitas versões beta a voar por aí, deve-se estar atento, não é?
---
Pnut, moodeng e coisas assim, na verdade, são só manipulação após a qual ninguém mais se importa... Que estrutura profunda, que nada
---
Todo ano é a mesma coisa, novas moedas surgem sem parar, e no final, é o dinheiro dos investidores que vai parar nos bolsos de alguns
---
De qualquer forma, eu não acredito em "razões profundas", é só o projeto querendo tirar proveito e pronto, não tem nada de mais
---
Depois de ver tantas moedas morrendo, a razão mais profunda na verdade são duas palavras: golpistas
---
Quando uma versão beta aparece, já devia-se saber que algo está errado, e ainda há quem fique esperando... Merecido, né?
---
2024, e ainda não vi muitos projetos conseguirem chegar ao final do ano vivos, não importa o que digam
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 2025-12-29 15:37
Resumindo, esses projetos têm uma arquitetura completamente ruim, por mais betas que tenham, não há salvação
---
pnut, moodeng, parecem animados, mas na verdade são apenas tigres de papel, o problema não está na versão beta
---
Todo o ano de 2024 seguirá esse padrão, ninguém quer realmente resolver os problemas estruturais
---
Deficiências profundas na capacidade de execução são mais fatais do que a popularidade superficial
---
Não importa quantos betas existam, o essencial é que esses times de projeto simplesmente não pensaram bem em como fazer
Olhando para 2024, a verdadeira questão não era o que a maioria das pessoas pensava que era. Analise mais de perto o que realmente aconteceu com o panorama dos tokens naquele ano.
Projetos como pnut, fred e shrub tinham muitas versões beta em circulação — mas esse não era o problema principal. A mesma história com moodeng e pesto; havia inúmeros outros betas flutuando pelo mercado, e a maioria simplesmente foi para zero.
Ainda mais cedo no ano, com myro e myra, o padrão já estava presente. A conclusão? Essa tem sido uma tendência constante ao longo de 2024. O verdadeiro culpado pelos fracassos não foi o que desencadeou a narrativa superficial — era algo muito mais profundo sobre como esses projetos eram estruturados e executados desde o início.