Alugar IA para acessar o ChatGPT ou Claude parece conveniente, mas há um problema real sobre o qual ninguém fala—sustentabilidade. Já reparou como os preços continuam a subir? Os termos mudam. Seus dados ficam no cofre de outra pessoa.
Aqui está o problema com IA centralizada: você nunca realmente possui nada. Você está pagando aluguel perpetuamente por uma inteligência que alguém mais controla. A matemática não funciona a longo prazo.
E se os agentes pudessem ser possuídos em vez disso? Imagine uma IA que acumula valor para você—não para uma plataforma. É aí que entram os modelos de agentes descentralizados. Em vez de alugar poder de computação, você aposta em inteligência governada por protocolo. Os custos tornam-se transparentes. A propriedade é real. A soberania dos dados não é uma promessa; é arquitetura.
A mudança de alugar para possuir não é apenas semântica—ela reconfigura incentivos. Quando os usuários possuem participações nos sistemas dos quais dependem, de repente a sustentabilidade não é uma solicitação de recurso. É o padrão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCry
· 17h atrás
Alugar IA é como trabalhar de graça para a plataforma, e os dados ainda são bloqueados... já devia alguém ter revelado isso há muito tempo
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 17h atrás
Eu não acredito, mais uma vez essa narrativa de "você está alugando IA"... Mas, falando sério, realmente dói.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 17h atrás
Mais do mesmo de sempre... Mas, para ser honesto, a IA centralizada é realmente um problema. Agora que estão a cortar, tudo bem, mas um dia, quando a plataforma ajustar os preços, ficaremos de boca aberta.
Ouvir falar de agentes descentralizados parece bom, mas quantos deles realmente podem ser implementados? A maioria ainda está a fazer apenas especulação de conceitos.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 17h atrás
Porra, o aluguel de IA centralizado está sempre a fazer lucros às custas dos outros, e os dados ainda estão nas mãos de terceiros… o agente distribuído é que é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 17h atrás
Resumindo, é a sensação de ser cortado pelos "cebolas", hoje o ChatGPT aumenta o preço e amanhã o Claude muda os termos, sempre a trabalhar para o capital.
A descentralização da inteligência artificial realmente precisa acontecer, mas o mais importante é quem vai criar o verdadeiro protocolo de base.
A verdadeira propriedade é que realmente vale a pena, o modelo de staking parece bom, mas ainda depende da implementação específica.
Alugar IA para acessar o ChatGPT ou Claude parece conveniente, mas há um problema real sobre o qual ninguém fala—sustentabilidade. Já reparou como os preços continuam a subir? Os termos mudam. Seus dados ficam no cofre de outra pessoa.
Aqui está o problema com IA centralizada: você nunca realmente possui nada. Você está pagando aluguel perpetuamente por uma inteligência que alguém mais controla. A matemática não funciona a longo prazo.
E se os agentes pudessem ser possuídos em vez disso? Imagine uma IA que acumula valor para você—não para uma plataforma. É aí que entram os modelos de agentes descentralizados. Em vez de alugar poder de computação, você aposta em inteligência governada por protocolo. Os custos tornam-se transparentes. A propriedade é real. A soberania dos dados não é uma promessa; é arquitetura.
A mudança de alugar para possuir não é apenas semântica—ela reconfigura incentivos. Quando os usuários possuem participações nos sistemas dos quais dependem, de repente a sustentabilidade não é uma solicitação de recurso. É o padrão.