2025-12-29 14:26:08

As autoridades financeiras sul-coreanas estão a reforçar a supervisão contra a lavagem de dinheiro em ativos virtuais. De acordo com as últimas notícias, as entidades reguladoras planeiam expandir o âmbito da Travel Rule — este mecanismo de "identificação real no mundo das criptomoedas" atualmente exige apenas transações superiores a 1 milhão de won sul-coreanos, mas pretende-se estendê-lo para cobrir transações de menor valor.

O Instituto de Informação Financeira da Coreia (FIU) já iniciou a primeira reunião do grupo de trabalho para a revisão da Lei de Criptomoedas. Enquanto avançam com esta política, as autoridades reguladoras também planeiam detalhar o sistema de supervisão dos provedores de serviços de ativos virtuais (VASP) e estabelecer padrões de combate à lavagem de dinheiro para formas emergentes de ativos, como as stablecoins. Esta série de medidas reflete a determinação das entidades reguladoras em aprimorar o quadro de conformidade dos ativos criptográficos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CoffeeNFTrader

· 17h atrás

A Coreia do Sul voltou a apertar, todas as transações pequenas agora exigem identificação, parece que no futuro todas as transferências terão que ser vigiadas de perto --- A regra de viagem será aplicada a pequenas transações? Isso está forçando os investidores de varejo a entrarem na cadeia, haha --- Também querem regular stablecoins? As instituições emissoras vão chorar, os custos de compliance vão explodir --- Detalhamento do quadro regulatório VASP, na prática, querem controlar todas as plataformas, não há jeito, precisam encontrar formas de estar em conformidade --- Esta abordagem na Coreia do Sul é realmente rigorosa, mas por outro lado, isso é bom para todo o ecossistema, pelo menos dificultará a lavagem de dinheiro --- Se todas as pequenas transações precisam seguir a travel rule, como será o funcionamento do p2p no futuro? --- O FIU iniciou um grupo de trabalho, essa operação parece séria, é preciso acompanhar os próximos passos

Ver originalResponder0

UnluckyLemur

· 2025-12-31 23:13

As transações de pequeno valor também exigem verificação de identidade, na Coreia do Sul isso vai transformar a cadeia em um banco Se a regra de viagem for aplicada a transações de pequeno valor, as taxas das exchanges vão aumentar novamente? A Coreia do Sul está reforçando as restrições, sob essa regulamentação, quanto o volume de negociações vai cair? A legislação específica para stablecoins é um pouco severa, o USDT vai passar por dificuldades Sério? Então como os pequenos investidores vão operar?

Ver originalResponder0

ForkPrince

· 2025-12-29 14:51

As transações de pequeno valor também devem ser incluídas? A Coreia do Sul quer tornar o mundo das criptomoedas completamente transparente --- Expansão da regra de viagem, mais uma rodada de conformidade e reestruturação --- Stablecoins também precisam cumprir padrões de combate à lavagem de dinheiro? Essa estratégia é realmente severa --- Sério mesmo, até pequenas quantias exigem identificação real, como é que se faz transações assim? --- Este conjunto de medidas da Coreia do Sul é bastante preciso, outros países provavelmente terão que seguir o exemplo --- Mais uma tempestade regulatória, as exchanges terão que trabalhar horas extras para atualizar seus sistemas --- A melhoria do quadro de conformidade é algo positivo, pelo menos o dinheiro ilícito não tem mais espaço --- Começando a exigir mudanças a partir de 100 mil won coreanos, os usuários de criptomoedas vão ter uma vida ainda mais difícil --- Stablecoins também estão na mira, indicando que a fiscalização realmente está se esforçando --- Parece que querem revisar toda a cadeia do mundo on-chain

Ver originalResponder0

ShibaSunglasses

· 2025-12-29 14:51

As transações de pequeno valor também vão exigir identificação, a Coreia do Sul quer acabar com o mercado de criptomoedas. --- Regras de viagem estendidas para pequenas transações? Se continuar assim, como vamos jogar? --- Mais uma rodada de regulamentações, parece que a Coreia do Sul está especialmente focada em combater a lavagem de dinheiro recentemente. --- Stablecoins também vão ter padrões estabelecidos, parece que ninguém consegue escapar. --- Começa em 100 mil won, já é um incômodo, e agora querem expandir ainda mais... --- A FIU voltou a se reunir, desta vez provavelmente com novas regras complicadas. --- Sobre lavagem de dinheiro, por fora é uma conformidade, por dentro é uma tentativa de sufocar o mercado. --- A regulamentação na Coreia do Sul é assim, fica indo e vindo, perturbando exchanges e usuários. --- VASP detalhando o sistema de regulamentação? É só medo de alguém encontrar brechas.

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 2025-12-29 14:29

Small transactions também precisam de verificação de identidade? Na Coreia, querem transformar a cadeia em um banco, a liberdade está a ser completamente restringida --- Mais uma vez a Travel Rule, mais uma vez VASP, as autoridades reguladoras estão mesmo a competir connosco numa corrida de conformidade --- As stablecoins também estão na mira, agora realmente não há como escapar --- Só com verificação de identidade para mais de 100 milhões de won, agora querem cobertura total? Então, como é que vou fazer as minhas transações fragmentadas? --- A abordagem reguladora da Coreia parece séria, outros países provavelmente vão seguir o exemplo --- Mais um país a escolher uma abordagem "amigável" para abraçar a conformidade, a questão é se ainda há privacidade na cadeia --- Estas políticas de combate à lavagem de dinheiro, que estão a ser implementadas de forma abrangente, podem acabar por aumentar os custos das pequenas transações --- Expandir a Travel Rule para pequenas transações é realmente um pouco absurdo, até as transações normais têm que ser reportadas? --- A determinação das autoridades reguladoras é evidente, só não sabemos se este quadro final será realmente eficaz

Ver originalResponder0